Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. (S. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebaustas administracine tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-12-11, 17:21 val., Klaipėdoje, Perkėlos g. 1C, vairavo automobilį „Renault Magnum 440.18“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,18 prom. Tokiu būdu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d.

S. M. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu S. M. pasiaiškinimu, kuriuo nurodė, jog dienos metu vartojo alkoholį, vairavo, nes reikėjo vežti krovinį, su pažeidimu sutinka, gailisi; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 2,18 prom.); patikros sertifikatu 0464959; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Byloje atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog S. M. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad S. M. padarė vieną šiurkščiausių KET pažeidimų, keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, - vairavo transporto priemonę neblaivus, į pažeidėjo asmenybę – dirba, galiojančių administracinių nuobaudų asmens atžvilgiu nėra, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus minėtas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda – bauda, su papildomąja nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kas numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴, 313 str.,

nutaria:

S. M. (S. M.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct (579 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų (2) metų laikotarpiui.

Baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos (12) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16063917021, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.