Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2017-09-12 · Civilinė byla Nr. eB2-1526-163/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-12
Bylos Nr.
eB2-1526-163/2017
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00515-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alona Romanovienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
Civilinė byla Nr. B2-1526-163/2017(Proceso Nr. 2-57-3-00515-2017-8)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme priimtas nagrinėti ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiškimas atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

2017-09-11 teisme gautas ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus prašymas, juo ieškovas nurodė, kad su atsakove sudarė valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo sutartį, todėl vadovaudamiesi CPK 139 straipsniu atsiima pareiškimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylos iškėlimo.

2017-09-12 teisme gautas atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutikimas dėl ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiškimo atsiėmimo.

Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsisimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 str. 1 d.).

Šalies argumentai

Nagrinėjamojoje byloje ieškovė pateikė prašymą atsiimti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė sutikimą dėl pareikimo atsiėmimo, teismas sprendimo šioje byloje nėra priėmęs, todėl ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus prašymas tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniais, teismas

nutaria:

palikti nenagrinėtą ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Alona Romanovienė