- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-08-21
- Bylos Nr.
- e1-2856-1133/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
- Kaltinamasis
- G. P.
- Kategorijos
- 14.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., nesusituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, prašantis siųsti procesinius sprendimus elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini),
teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. P. paskirta galutinė – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros su įpareigojimais (teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs).
Kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, nustatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
G. P. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent jis, 2024 m. liepos 5 d. apie 9.15 val., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „K. S. L.“ parduotuvėje „S.“, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmęs termostatą „Grind. Smart“, kurio vertė 198,99 Eur, paslėpė jį savo kuprinėje ir praėjo pro parduotuvės kasas už šią prekę nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiais savo veiksmais jis pasikėsino pagrobti nedidelės - 198,99 Eur vertės UAB „K. S. L.“ priklausantį turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.
Taip pat G. P. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: jis 2024 m. liepos 30 d. apie 13.30 val., būdamas parduotuvėje „N. Y.“, esančioje prekybos centre „O.“, (duomenys neskelbtini), paėmęs nuo prekystalio tris vienetus vyriškų kelnių, kurių vienų vertė 24,99 Eur (bendros 74,97 Eur vertės); aštuonis vienetus vyriškų marškinėlių, kurių vienų vertė 5,99 Eur (bendros 47,92 Eur vertės); penkis vienetus vyriškų marškinėlių, kurių vienų vertė 6,99 Eur (bendros 34,95 Eur vertės), susidėjo į pirkinių maišelį bei kuprinę ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos. Tokiais savo veiksmais G. P. pasikėsino pagrobti nedidelės - 157,84 Eur vertės UAB „N. Y. L.“ priklausantį turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
Kaltinamasis G. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu dėl pasikėsinimo pavogti UAB „K. S. L.“ turtą savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. liepos 5 d. apie 9 val. nuėjo į prekybos centrą „S.“, esantį (duomenys neskelbtini) g. Būnant parduotuvėje kilo mintis ką nors pavogti. Jis nuo lentynos paėmė termostatą, skirtą grindims šildyti, kuris buvo dėžutėje. Termostatas buvo mažo dydžio. Žino, kad šį termostatą galimą valdyti telefonu. Dėžutę su termostatu įsidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasą. Praėjus kasą, prie jo priėjo apsaugos darbuotojas, kuris nusivedė į tarnybines patalpas. Iš kuprinės ištraukė prekę, kurią norėjo pavogti. Buvo iškviesti policijos pareigūnai ir jis buvo sulaikytas. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Vagystę darė, kadangi jam buvo reikalingi pinigai pragyvenimui.
Kaltinamasis G. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu dėl pasikėsinimo pavogti UAB „N. Y.“ turtą savo katę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. liepos 30 d. apie 12 val. buvo prekybos centre „O.“, užėjo į parduotuvę „N.“. Eidamas į parduotuvę turėjo mintį pavogti kokius nors drabužius. Parduotuvėje nuo kabyklos paėmė tris vyriškas kelnes bei nuo lentynų paėmė vyriškus marškinėlius. Matė, kad marškinėlių kaina buvo po 5,99 Eur ir 6,99 Eur. Neskaičiavo, kiek paėmė marškinėlių, tačiau neatmeta galimybės, kad paėmė 13 vienetų. Jos buvo trumpomis rankovėmis baltos ir smėlio spalvos. Su drabužiais nuėjo į matavimosi kabiną. Matavimosi kabinoje jis kelnes įsidėjo į kuprinę, o marškinėlius įsidėjo į su savimi turėtą popierinį maišelį bei paslėpė po savo daiktais. Po to jis prekybos salėje paėmė vyriškus marškinėlius be rankovių 2,99 Eur vertės, nuėjo į kasą ir susimokėjo už šiuos marškinėlius. Už kitas prekes pinigų nemokėjo. Su vogtomis prekėmis išėjus iš parduotuvės prie jo priėjo parduotuvės darbuotoja ir jį sustabdė, nusivedė atgal į parduotuvę. Buvo pakviestas apsaugos darbuotojas. Jis išėmė iš maišelio ir kuprinės drabužius, kuriuos norėjo pavogti. Buvo iškviesti policijos pareigūnai ir jis buvo sulaikytas. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, vagystę darė, kadangi pinigai buvo reikalingi pragyvenimui, šiuo metu niekur nedirba, drabužius būtų kam nors pardavęs.
Kaltinamasis G. P. apklausiamas 2024 m. rugpjūčio 2 d. ikiteisminio tyrimo metu parodė iš esmės tas pačias aplinkybes, kaip ir pirmiau. Nurodė, kad prekes pavogė tam, kad parduoti ir gauti pinigų pragyvenimui, nes nėra dirbantis, gauna mažas pajamas iš Užimtumo tarnybos, o būtent 200 Eur, iš kurių neturi galimybės pragyventi bei nusipirkti maisto produktų, susimokėti už komunalines paslaugas. Jam taip pat nepavyksta rasti darbo, nors jo intensyviai ieško. Esant galimybei prašo tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu. Sprendimą prašo siųsti jam el. paštu, nes jis juo naudojasi, jį nuolat tikrina.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:
Dėl pasikėsinimo pavogti UAB „K. S. L.“ turtą
UAB „K. S. L.“ apsaugos darbuotojo V. B. (V. B.) 2024 m. liepos 5 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 5 d. apie 9.15 val., parduotuvėje UAB „K. S. L.“, esančioje (duomenys neskelbtini), G. P. paėmė termostatą „Grind. Smart“, kurio vertė 198,99 Eur, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Sulaikytas apsaugos darbuotojų už parduotuvės kasų. Prekė neapgadinta ir grąžinta į prekybą.
UAB „K. S. L.“ įgaliotos atstovės L. Č. patikslintas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 5 d. apie 9.15 val. UAB „K. S. L.“ parduotuvėje Nr. 15, esančioje (duomenys neskelbtini), už kasų sulaikytas asmuo, kuris su neapmokėta preke - grindų termostatu „140F1141, I. S. WiFi“ (prekės brūkšninis kodas 5703466239636, prekės kodas 000051235149, kaina 198,99 Eur), bandė išeiti iš prekybos centro. Parduotuvei būtų padarytas 198,99 Eur nuostolis. Prekė buvo nepažeista ir grąžinta tolimesnei realizacijai prekybos tinkle, todėl materialinė žala UAB „K. S. L.“ nepadaryta, todėl civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime nereikš.
Liudytojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad dirba apsaugos darbuotoju prekybos centre UAB „K. S.“ (duomenys neskelbtini). Apie 9 val. parduotuvėje pastebėjo įtartiną vyrą, kurį nutarė stebėti vaizdo stebėjimo kameromis. Įtartinas vyras buvo su kuprine. Vyras iškart praėjo pro įėjimo vartelius ir iškart nuėjo į „Smulki santechnika, radiatorių“ skyrių. Nuo lentynos paėmė grindų termostatą „Devireg smart“, laikydamas jį rankoje nuėjo į apdailos skyrių. Apdailos skyriuje vyras pasislėpė už ekspozicijos stendo ir įsidėjo grindų termostatą sau į kuprinę. Vyras, išėjęs iš apdailos skyriaus, nuėjo prie trečios kasos. Kasoje jis norėjo nusipirkti kažkokią smulkmeną, bet, kaip vėliau paaiškėjo, vyras neturėjo lėšų už ją sumokėti. Palikęs smulkią prekę kasininkei, praėjo pro atsiskaitymo kasas. Už kasų jis vyrą sulaikė Patikrinęs kuprinę joje rado grindų termostatą „Devireg smart“, kurio kaina 198.99 Eur.
Įvykio vietos 2024 m. liepos 5 d. protokole nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „K. S. L.“, esanti (duomenys neskelbtini). Skyriuje „Smulki santechnika, radiatoriai“, trečioje lentynoje yra grindų termostatas „DEVIREG SMART Wifi“. Šalia prekės yra nurodyta kaina 198.99 Eur. įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.
Vaizdo įrašų, gautų iš parduotuvės „S.“ 2024 m. liepos 9 d. apžiūros protokolas, kurio duomenimis apžiūrėti keturi vaizdo įrašai:
1. vaizdo įrašas pavadinimu „1. Įeina į PC 24-07-05“. Vaizdo įraše nurodyta data „2024-07-05“ bei laikas „08:58:29“. Vaizdo įraše fiksuojamas buities prekių „S.“ parduotuvės vidus, matomas parduotuvės įėjimas/išėjimas. Užfiksuotas kaltinamasis, einantis pro įėjimo vartelius. Kaltinamasis vilki pilką megztinį, tamsios spalvos šortus, avi tamsius batus su baltu padu, su juodos spalvos kuprine;
2. vaizdo įrašas pavadinimu „2. Pasiima prekę 24-07-05“. Vaizdo įraše nurodyta data „2024-07-05“ bei laikas „09:07:38“. Vaizdo įraše fiksuojamas buities prekių „S.“ parduotuvės vidus, buitinių prekių skyrius. Užfiksuotas kaltinamasis, prieinantis prie lentynos ir apžiūrintis prekes, nešantis rankoje pirkinių krepšį. Užfiksuota, kaip kaltinamasis dešine ranka paima nuo lentynos vieną pakuotę, pakuotę padeda į pirkinių krepšį. Užfiksuota, kaip kaltinamasis priėjęs prie kitos lentynos dešine ranka nuo lentynos paima pakuotę ir taip pat ją įdeda į pirkinių krepšį, po to nusiima nuo pečių juodą kuprinę ir iš pirkinių krepšio paima prekių dėžutes, kurias susideda į savo kuprinę bei pasišalina iš skyriaus;
3. vaizdo įrašas pavadinimu „3. Įsideda prekę 24-07-05“. Vaizdo įraše fiksuojamas buities prekių „S.“ parduotuvės vidus, matomas už dušo kabinos kažką darantis kaltinamasis. užfiksuota, kaip kaltinamasis už dušo kabinos nusiima kuprinę ir vėl ją užsideda;
4. vaizdo įrašas pavadinimu „4. Kasoje 24-07-05“. Vaizdo įraše nurodyta data „2024-07-05“ bei laikas „09:14:12“. Vaizdo įraše fiksuojamas buities prekių „S.“ parduotuvės vidus, kasos. Matyti, kaip kaltinamasis bando susimokėti banko kortele už prekes, kasininkė prekes pasideda po kasa, asmuo praeina pro kasas.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2024 m. liepos 10 d. Tarnybinis pranešimas „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“, kuriame nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-26149-24 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, gavus UAB „K. S. L.“ pareiškimą. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė G. P..
Dėl pasikėsinimo pavogti UAB „N. Y.“ turtą
UAB „N. Y.“ parduotuvės darbuotojos I. K.-P. 2024 m. liepos 30 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad šių 2024 m. liepos 30 d. apie 13.30 val., jų parduotuvėje „N.“ pastebėtas vyras, kuris jau ne kartą buvo stebimas jų parduotuvės darbuotojų. Šiandien vyras praėjo pro parduotuvės apsauginius vartelius nesusimokėjęs. Darbuotojams patikrinus, buvo rastos jų parduotuvės prekės: vyriški marškinėliai (59-162) 8 vienetai, vieno vieneto kaina 5,99 Eur, bendra suma 47,92 Eur; vyriški marškinėliai (64-160) 5 vienetai, vieneto kaina 6,99 Eur, bendra suma 34,95 Eur; vyriškos kelnės (13-038), kurių kaina 24,99 Eur; vyriškos kelnės (13-113), 2 vienetai, vieneto kaina 24,99 Eur, bendra suma 49,98 Eur. Bendra pavogtų prekių suma 157,84 Eur. Prekės nesugadintos ir grąžintos atgal į prekybą.
Liudytojos I. K.-P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad dirba įmonėje UAB „N. Y.“ L. (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 30 d. apie 12.05 val., grįžusi į parduotuvės salės vidų pastebėjo vyrą, kurio požymiai: apie (duomenys neskelbtini) metų, įdegęs, pražilęs, dėvėjo akinius, liekno kūno sudėjimo, apie 185 cm., dėvėjo tamsios spalvos kelnes ir džemperį. Taip pat minėtas vyras turėjo juodos spalvos kuprinę. Minėtas vyras sukėlė įtarimą, nes peržiūrint ankstesnius vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, berods, panašus į jį vyras ankščiau įvykdė kelias vagystes jų parduotuvėje. Matė, kaip minėtas vyras vaikšto po salę, apžiūrinėja įvairius rūbus. Vėliau pastebėjo, kaip minėtas vyras stovėjo prie kasos, mokėjo už vienus marškinėlius ir vėliau ėjo link parduotuvės išėjimo, tačiau atkreipė dėmesį, kad jo kuprinė pilna, taip pat rankoje nešėsi pilną rudos spalvos maišelį, nors prieš tai jo neturėjo. Kasoje mokėjo tik už vieną prekę, todėl, kai minėtas vyras išėjo iš jų parduotuvės salės, ji su specialiu pulteliu nuo magnetinių vartelių juos įjungė, kad jie supypsėtų ir priėjo prie minėto vyro bei paprašė, jog šis parodytų savo maišelio turinį. Vyras sutiko ir parodė čekį, kur pirko vienus marškinėlius, taip pat praskleidė maišelį, kurio viduje buvo tie marškinėliai, tačiau po jais matėsi dar gulintys kažkokie marškinėliai. Paklausė, iš kur kiti marškinėliai, vyras pasakė, kad tai jo, tada ji paprašė, kad šis parodytų čekį tų marškinėlių. Vyras sunerimo, akivaizdžiai matėsi, jog pergyvena, lyg ir norėjo nuo jų pabėgti, tačiau ji kartu su kita darbuotoja J. sučiupo už jo kuprinės ir paprašė, kad jis grįžtų į parduotuvės salės vidų sulaukti apsaugos. Tuo tarpu parduotuvės vadovė iškvietė apsaugą. Kol laukė apsaugos, minėtas vyras, būdamas parduotuvės salės viduje, iš maišelių pradėjo traukti marškinėlius, taip pat iš kuprinės irgi išsitraukė tris kelnes, visus drabužius pradėjo mėtyti ant žemės.
Įvykio vietos ir patalpų 2024 m. liepos 30 d. apžiūros protokole nurodyti duomenys, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė UAB „N. Y.“, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.
Vaizdo įrašų, gautų iš parduotuvės „N. Y.“ 2024 m. rugpjūčio 1 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai:
1. vaizdo įrašas, pavadinimu „Camera1_#50009 Ozas_#50009 Ozas_20240730130000_20240730134000_19016570“, kurio kairiame viršutiniame kampe yra data „30-07-2024“ bei besikeičiantis laikas, prasidedantis nuo „13:00:00“. Kameros pavadinimas „Camera 01“. Įrašo trukmė 39 minutės 59 sekundės. Vaizdo įraše fiksuojamas „N. Y.“ parduotuvės įėjimas/išėjimas, išėjimo magnetiniai apsaugos varteliai, parduotuvės vidus. Vaizdo įrašo laiku 13:10:32 užfiksuota, kaip į parduotuvę įeina kaltinamasis, pražilęs, su korekciniais akiniais, dėvintis juodą džemperį, tamsias kelnes, avintis baltus „Nike“ sportbačius, ant pečių nešantis juodą kuprinę bei kairėje rankoje laikantis rudą popierinį pirkinių maišą. Matyti, kaip prie parduotuvės įėjimo stovi ir žvalgosi dvi moterys (parduotuvės darbuotojos). Vaizdo įrašo laiku 13:34:12 užfiksuota, kaip kaltinamasis išeina iš parduotuvės pro magnetinius apsaugos vartelius, paskui jį nueina ir susistabdo jį moteris (parduotuvės darbuotoja). Kaltinamasis bando pabėgti, tačiau dvi moterys (darbuotojos) sulaiko jį ir nusiveda į parduotuvės vidų. Moterų laikomas kaltinamasis iš pirkinių maišo išmeta ant žemės drabužius. Vaizdo įrašo laiku 13:36:36 į parduotuvę atbėga du apsaugos darbuotojai ir išsiveda kaltinamąjį iš parduotuvės;
2. vaizdo įrašas pavadinimu „Camera10_#50009 Ozas_#50009 Ozas_20240730130000_20240730131119_19016586“, kurio kairiame viršutiniame kampe yra data „30-07-2024“ bei besikeičiantis laikas, prasidedantis nuo „13:00:00“. Kameros pavadinimas „Camera 10“. Įrašo trukmė 11 minučių 18 sekundžių. Vaizdo įraše fiksuojamas „N. Y.“ parduotuvės vidus, vyriškų drabužių skyrius. Vaizdo įrašo laiku 13:10:59 užfiksuota kaip į skyrių ateina kaltinamasis;
3. vaizdo įrašas pavadinimu „Camera10_#50009 Ozas_#50009 Ozas_20240730131119_20240730134000_19233696“, kurio, kairiame viršutiniame kampe yra data „30-07-2024“ bei besikeičiantis laikas, prasidedantis nuo „13:11:19“. Kameros pavadinimas „Camera 10“. Įrašo trukmė 28 minutės 41 sekundė. Vaizdo įraše fiksuojamas „N. Y.“ parduotuvės vidus, vyriškų drabužių skyrius. Matosi kaip kaltinamasis apžiūrinėja drabužius, tada nueina į kitą skyriaus pusę. Vaizdo įrašo laiku 13:17:48 užfiksuota kaip kaltinamasis sugrįžta prie drabužių bei apžiūrinėja juos. Tada pasiima keletą drabužių (neaiškus skaičius) ir nueina link persirengimo kabinų. Vaizdo įrašo laiku 13:23:44 G. P. sugrįžta prie iškabintų drabužių ir apžiūrinėja juos, tada pasiima keletą drabužių (neaiškus skaičius) ir nueina link persirengimo kabinų. Vaizdo įrašo laiku 13:32:54 užfiksuota kaip G. P., rankose nešdamas baltus marškinėlius, išeina iš skyriaus link kasų;
4. vaizdo įrašas pavadinimu „Camera3_#50009 Ozas_#50009 Ozas_20240730130000_20240730134000_19016578“, kurio, kairiame viršutiniame kampe yra data „30-07-2024“ bei besikeičiantis laikas, prasidedantis nuo „13:00:00“. Kameros pavadinimas „Camera 03“. Įrašo trukmė 39 minutės 59 sekundės. Vaizdo įraše fiksuojamas „N. Y.“ parduotuvės vidus, vyriškų drabužių skyrius. Vaizdo įrašo laiku 13:11:37 užfiksuota kaip G. P. prieina prie iškabintų vyriškų kelnių ir apžiūrinėja jas, tada nueina toliau už vaizdo kameros stebėjimo ribų. Sugrįžęs prie iškabintų kelnių, kaltinamasis toliau jas apžiūrinėja ir pasiėmęs kelias (neaiškus skaičius) poras pilkų kelnių nueina į persirengimo kabiną. Vaizdo įrašo laiku 13:15:25 matyti kaip G. P. išeina iš persirengimo kabinos, nuneša ir atgal pakabina vieną porą pilkų kelnių. Tada nueina toliau prie kitų prekių, žvalgosi, apžiūrinėja iškabintus marškinėlius. Vaizdo įrašo laiku 13:19:42 užfiksuota kaip kaltinamasis pasiėmęs kelis (neaiškus skaičius) vyriškus drabužius, nueina link persirengimo kabinų. Vaizdo įrašo laiku 13:23:27 matyti kaip G. P. išeina nuo persirengimo kabinų pusės, rankose belaikydamas kelis drabužius (neaiškus skaičius). Nuėjęs prie iškabintų drabužių pakabina rankose turimus drabužius atgal. Asmuo toliau apžiūrinėja kitus drabužius, pasiima ir vėl keletą drabužių (neaiškus skaičius) ir vaizdo įrašo laiku 13:28:21 nueina į persirengimo kabiną. Vaizdo įrašo laiku 13:32:36 G. P. išeina iš persirengimo kabinos, pakabina ant kabyklos juodus marškinėlius, o baltus marškinėlius nusineša su savimi ir išeina iš skyriaus;
5. vaizdo įrašas pavadinimu „Camera4_#50009 Ozas_#50009 Ozas_20240730130000_20240730134000_19016582“, kurio kairiame viršutiniame kampe yra data „30-07-2024“ bei besikeičiantis laikas, prasidedantis nuo „13:00:00“. Kameros pavadinimas „Camera 04“. Įrašo trukmė 39 minutės 59 sekundės. Vaizdo įraše fiksuojamas „N. Y.“ parduotuvės vidus, vyriškų drabužių (marškinėlių) skyrius. Vaizdo įrašo laiku 13:11:32 užfiksuota kaip G. P. praeina pro skyrių į skyriaus galą. 13:18:57 laiku matyti kaip kaltinamasis apžiūrinėja drabužius, pasiima keletą drabužių (neaiškus skaičius) ir nueina link persirengimo kabinų. 13:23:40 laiku užfiksuota kaip G. P. sugrįžta prie iškabintų drabužių ir pakabina neaiškų kiekį marškinėlių ant kabyklos, tada toliau apžiūrinėja marškinėlius ir pasiėmęs kelis marškinėlius (neaiškus skaičius) nueina toliau, apžiūrinėja kitus drabužius, pasiima dar juodus marškinėlius ir, nešdamas rankose paimtus (neaiškus skaičius) drabužius, nueina link persirengimo kabinų. 13:32:43 laiku matyti kaip kaltinamasis pakabina ant kabyklos juodus marškinėlius, o baltus nusineša su savimi ir išeina iš skyriaus;
6. vaizdo įrašas pavadinimu „Camera2_#50009 Ozas_#50009 Ozas_20240730130000_20240730134000_19016574“, kurio kairiame viršutiniame kampe yra data „30-07-2024“ bei besikeičiantis laikas, prasidedantis nuo „13:00:00“. Kameros pavadinimas „Camera 02“. Įrašo trukmė 39 minutės 59 sekundės. Vaizdo įraše fiksuojamas „N. Y.“ parduotuvės vidus, kasos, prie kasos dirbanti parduotuvės darbuotoja. Vaizdo įrašo laiku 13:33:16 užfiksuota kaip prie kasos prieina kaltinamasis, kuris paduoda kasininkei vienus baltus marškinėlius, susimoka už juos grynais pinigais, nusipirktus marškinėlius įsideda į rudą pirkinių maišą ir pasiėmęs grąžą išeina iš vaizdo kameros stebėjimo ribų.
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai
BK 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą bei to siekia.
Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytus ir teisme ištirtus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei juose užfiksuotas aplinkybes, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad G. P. kaltinime nurodytu metu, du kartus pasikėsino įvykdyti nedidelės vertės prekių vagystes, t. y. vienu atveju iš parduotuvės „K. S. L.“, o kitu atveju – iš parduotuvės „N. Y.“. Abiem atvejais kaltinime nurodytos prekės (UAB „K. S. L.“ priklausantis termostatas „Grind. Smart“, o UAB “N. Y.” – trys vyriškos kelnės, aštuoni vyriški marškinėliai, penki vyriški marškinėliai) paimtos iš kaltinamojo. Bendra paimtų prekių vertė 198,99 Eur (UAB „K. S. L.“ priklausantis turtas) ir 157,84 Eur (UAB „N. Y.“ priklausantis turtas) Eur. Prekių kainos užfiksuotos minėtų parduotuvių pareiškimuose. Abi vagystės nėra baigtos, kadangi kaltininkas buvo sulaikytas praėjęs kasas/parduotuvės vartelius, prekės grąžintos į apyvartą.
Be kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltę taip pat patvirtina ir pirmiau aptarti ir teismo ištirti įrodymai.
Kaltinamasis apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad abiem atvejais iš kaltinime nurodytų parduotuvių norėjo pavogti kaltinime nurodyta prekes, kas rodo, jog kaltinamasis G. P. žinojo bei suvokė darantis nusikalstamas veikas ir norėjo taip veikti, bet nusikalstamų veikų nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių priežasčių, nes abejais atvejais buvo sulaikytas darbuotojų.
Tiek kaltinamojo parodymai, tiek vaizdo įrašai, gauti iš „S.“ ir „N. Y.“ parduotuvių, patvirtina, kaltinamąjį veikus tiesiogine tyčia.
Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pagrobto turto vertė turi būti didesnė nei 3 MGL (150 Eur), tačiau mažesnė nei 10 MGL (500 Eur) dydžio (BK 190 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2024 m. liepos 5 d. pasikėsinto pagrobti turto vertė yra 198,99 Eur (3,97 MGL), o 2024 m. liepos 30 d. pasikėsinto pagrobti svetimo turto vertė yra 157,84 Eur (3,15 MGL), t. y. abu atvejais viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL vertės.
Taigi, atsižvelgiant į nustatytus objektyviuosius ir subjektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, konstatuojama, kad G. P. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.
Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.
2024 m. rugpjūčio 6 d. UAB „K. S. L.“ įgaliotai atstovei L. Č. ir UAB „N. Y.“ įgaliotam atstovui D. Š. pranešta apie ikiteisminio tyrimo užbaigimą teismo baudžiamuoju įsakymu, prieštaravimų nepareiškė.
IV. Bausmės skyrimo motyvai
Kaltinamasis G. P. sutiko, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.
BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino dėl padarytų veikų ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61, 63 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą visuomenei, į jų pobūdį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę, į kitas jį charakterizuojančias aplinkybes.
Kaltinamasis G. P. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, nutrukusius pasikėsinimo stadijoje. Veikos priskiriamos nusikalstamoms veikoms nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, žala nepadaryta. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę švelninanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Duomenų apie jo psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra. Jis yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2024 m. liepos 30 d. duomenimis per paskutinius vienerius metus kaltinamasis administracinėn atsakomybėn trauktas 26 kartus, iš jų daugiausia už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, smulkias vagystes (tarp jų ir už pasikėsinimus įvykdyti smulkias vagystes), duomenų apie jam paskirtų baudų apmokėjimą nėra. Praeityje teistas vieną kartą (ankstesni teistumai išnykę), paskutinį kartą teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą. Tačiau nagrinėjamas veikas padarė būdamas neteistas (2024 m. liepos 10 d. teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs). Nors aptariamas nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė būdamas neteistas, tačiau įvertinus jį apibūdinančius duomenis, spręstina, kad G P. padaryti baudžiamieji nusižengimai nėra atsitiktiniai.
Teismas įvertinęs nurodytas bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu ir mano, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus ne švelniausią, bet ir ne griežčiausią bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę, kurios terminas nustatytinas mažesnis už įstatyme numatytą šios bausmės vidurkį. Taigi kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtina po 12 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, G. P. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir G. P. skirtina subendrinta 18 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Teismas mano, kad būtent tokia bausmė atitiks teisingumo ir protingumo kriterijus bei nebus akivaizdžiai per griežta ar švelni ir yra būtina bausmės tikslams pasiekti, iš jų tinkamai nubausti asmenį bei užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų darymui. Bausmės tikslams įgyvendinti jam taip pat skiriami įpareigojimai: sudalyvauti elgesio pataisos programoje, per šešis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2 ir 4 punktai).
Esant įstatyme numatytam pagrindui, ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, iki 12 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros.
G. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
G. P. pripažinti kaltu padarius du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.
Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (dėl UAB „K. S. L.“ pasikėsinto pavogti turto), paskirti 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (dėl UAB „N. Y.“ pasikėsinto pavogti turto), paskirti 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir G. P. paskirti subendrintą 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, G. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2 ir 4 punktais, visą bausmės laikotarpį G. P. įpareigoti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per šešis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 12 mėnesių nuo bausmės vykdymo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
G. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.
Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;
2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;
3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;
2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.
4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.
5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.
7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.