Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. AN2.6.-3789-953/2016 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03104-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3

2016 m. spalio 24 d.

išnagrinėjęs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016 m. spalio 9 d. apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, nes tokios teisės nėra įgijęs.

R. J. prisipažino dėl padaryto pažeidimo visiškai, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad R. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

R. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, nes tokios teisės nėra įgijęs.

R. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, be to pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – praeityje administracine tvarka nebaustas, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – baudos minimumas. Baudos dydis nepilnamečiui mažinamas per pusę (ATPK 24 str. 4 d).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

R. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje skirti – 144 Eur (šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.