Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

AB Nr. A2.11.-901-503/2016Proceso Nr. 4-53-3-00820-2016-4ROIK: (duomenys neskelbtini)Procesinio dokumento kategorijos: 2.12.1.1; 2.14.3(S)

2016 m. lapkričio 15 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 29 d., apie 23.04 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus (toliau – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK RS) vyriausiajam patruliui N. S. ir vyriausiajam patruliui P. M. pagal iškvietimą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), dėl galimai įvykusio smurto aplinkoje, taip pat vėliau šiuo adresu atvykus Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK RS tyrėjams Ž. P. ir D. K. dėl smurto artimoje aplinkoje aplinkybių užfiksavimo, D. B., kuriam alkotesterio pagalba buvo nustatytas 1,81 prom. girtumas, pareigūnų atžvilgiu buvo piktas ir agresyvus, visiškai nereagavo į jokius pareigūnų perspėjimus ir pareigūnų atžvilgiu vartojo įvairius įžeidžiamus ir necenzūrinius žodžius: <...>. Tokiais savo veiksmais D. B. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą ir įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

D. B. apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iš jo iki posėdžio pradžios jokio prašymo negauta. Jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodęs bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes atvykti į teismą negali, kadangi namuose turi sunkų ligonį, kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiūra. Pagal tai ir ATPK 272 straipsnio nuostatas byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė padarius pažeidimą pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, užfiksuotas D. B. paaiškinimas, Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK RS vyriausiojo patrulio N. S. tarnybiniu pranešimu dėl D. B. padaryto įstatymo pažeidimo. Nenustatyta priežasties anksčiau nurodytais rašytiniais duomenimis abejoti, netikėti. Nenustatyta, jog šie duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra D. B. kaltės įrodymai.

Ištyręs ir įvertinęs anksčiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje D. B. žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. D. B. pažeidimas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių D. B. kaltę.

D. B. atsakomybę lengvinai tai, jog jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas D. B. esant neblaiviam, ir tai, kad D. B. pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (jis yra teistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 2 dalį ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą).

Skiriant D. B. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, D. B. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Pagal tai jam skirtina virš vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30² straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302² – 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti D. B. kaltu pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirti vieno šimto dvidešimt penkių eurų baudą.

Išaiškinti D. B., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį – bauda administracinėje byloje Nr. ROIK (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.