Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Astai Kudrauskienei, nuteistajam D. V., Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei Ritai Bacevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistajam D. V. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. 2011 m. kovo 2 d., 23.36 val. Mažeikių rajono pataisos inspekcija 2011 m. kovo 7 d. teikimu kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį D. V.. Mažeikių rajono apylinkės tesimas 2011 m. kovo 21 d. nutartimi teikimą tenkino.

Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. balandžio 9 d., 00.05 val., D. V. nerastas namuose. D. V. 2011 m. balandžio 14 d. paaiškinime nurodo, kad naktinio patikrinimo metu buvo namuose, negirdėjo durų skambučio, namuose kartu buvo mama. D. V. yra registruotas Plungės teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje. Lygtinio paleidimo metu, D. V. išklausė Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vykdomą - „Lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų bei lygtinai atleistų nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą asmenų socialinės integracijos programą“.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti.

Posėdyje nuteistasis paaiškino, jog 2011-04-09 naktį namuose buvo. Dieną prieš tai, t.y.2011-04-08 buvo nagrinėjamas jo skundas Šiaulių apygardos teisme, po streso ir kelionės kietai miegojo ir negirdėjo skambučio. Sekančią dieną įsirengė dvigubą durų skambutį, kurį pasideda prie lovos. Po to buvo tikrintas dar tris kartus, visuomet pareigūnams duris atidarydavo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktos nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog D. V. 2009 m. rugsėjo 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., jam paskirta dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose; 2010 m. gruodžio 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. D. V. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus devynių mėnesių penkiolikos dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant registruotis pataisos inspekcijoje tris kartus per mėnesį pagal gyvenamąją vietą, uždrausta išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, uždrausta be bausmę vykdančios institucijos leidimo išvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms; 2010 m. gruodžio 30 d. nuteistasis įrašytas į Mažeikių pataisos inspekcijos įskaitą ir 2010 m. gruodžio 31 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nutarimu Nr. M9 - 91 „Dėl registravimosi kartų ir dienų nustatymo“ nuteistajam nustatytos registravimosi Pataisos inspekcijoje dienos (b. l. 5-6); Mažeikių rajono apylinkės tesimas 2011 m. kovo 21 d. nutartimi tenkino Mažeikių rajono pataisos inspekcija 2011 m. kovo 7 d. teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį D. V. (b. l. 76-77); Šiaulių apygardos teismas 2011 m. balandžio 8 d. nutartimi panaikino 2011 m. kovo 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartį bei priėmė sprendimą - Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos D. V. panaikinimo netenkinti (b. l. 75); naktinio patikrinimo metu, 2011 m. balandžio 9 d., 00.05 val., D. V. nerastas namuose (b. l. 71); 2011-04-16 naktinio patikrinimo metu D. V. buvo rastas namuose (b. l. 78).

LR BVK 157 str. 6 d. numato, jog lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Šiaulių apygardos teismas 2011 m. balandžio 8 d. nutartyje konstatavo, jog aplinkybių, teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį, visumos kontekste D. V. padaryti pažeidimai (keturis kartus nerastas namuose, pažeidžiant teismo nustatytą įpareigojimą) dar nevertintini tiek esminiais, jog besitaisantį nuteistąjį būtų pakankamas pagrindas grąžinti atlikti bausmės į laisvės atėmimo vietą. Nuteistojo asmens bylos medžiaga nustatyta, jog nuo 2011-04-08 iki teikimo padavimo teismui D. V. buvo du kartus patikrintas, vieną kartą nerastas namuose. Todėl šis vienas teismo nustatyto įpareigojimo pažeidimas dar nevertintinas tiek esminiu, jog besitaisantį nuteistąjį būtų pakankamas pagrindas grąžinti atlikti bausmės į laisvės atėmimo vietą. Tokiu būdu, Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnio 5 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį atmesti.

Nutartis gali būti skundžiama per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.