Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2023-05-25 · Civilinė byla Nr. e2YT-434-1056/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-05-25
Bylos Nr.
e2YT-434-1056/2023
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-01197-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Masiukienė
Pareiškėjas
O. L.
Suinteresuotas asmuo
D. L., R. L.
Advokatai
Algirdas Biguzas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-434-1056/2023Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01197-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 25 d.Pasvalys
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Edita Masiukienė,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant pareiškėjai O. L., jos atstovui advokatui Algirdui Biguzui,suinteresuoto asmens D. L. atstovui advokatui Vytautui Garlai,suinteresuotam asmeniui R. L.,

išvadą teikiančios institucijos – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Anželikai Baniulytei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. L. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globėjo paskyrimo suinteresuotiems asmenims D. L., R. L., išvadą teikianti institucija – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti suinteresuotą asmenį D. L. neveiksnia visų turtinių ir neturtinių santykių srityse. Taip pat pareiškėja prašo nustatyti D. L. globą ir globėja paskirti pareiškėją O. L..

2. Pareiškėja pareiškime nurodo, teismo posėdžio metu paaiškino, kad D. L., gim. (duomenys neskelbtini), yra jos dukra, kuri gyvena kartu. Dukra yra sunkios sveikatos būklės, jos orientacija yra sutrikusi, dėl ligos nesugeba savimi pasirūpinti, priimti kasdienius sprendimus, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Dėl ligos dukrai D. L. nustatytas neįgalumas, tik 25 proc. darbingumo lygis, antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. D. L. nepažįsta pinigų, nesugeba pasigaminti maisto, negali pasirūpinti savo sveikata, higiena, nemoka skaityti, skaičiuoti, negali pasakyti kur gyvena, kiek jai metų. Prašo skirti pareiškėją globėja ir turto administratore, tam neprieštarauja ir D. L. tėvas R. L..

3. Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja nori teisiškai įforminti susiklosčiusią situaciją, kad galėtų visapusiškai atstovauti savo dukrą, pareiškimas turėtų būti tenkinamas, atsižvelgiant į ekspertizės išvadą.

Atsiliepimas

4. Suinteresuoto asmens D. L. atstovas pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimas atitinka jo atstovaujamosios interesus, prašo pareiškimą tenkinti.

5. Suinteresuotas asmuo D. L. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviesta. Ekspertizės, atliktos 2023 m. kovo 22 d. – kovo 29 d., akte nurodyta, kad nerekomenduojama D. L. šaukti į teismo posėdį ir ją apklausti.

6. Suinteresuotas asmuo R. L. teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu sutinka, neprieštarauja, kad jo žmona O. L. būtų paskirta dukros globėja.

7. Institucija, teikianti išvadą byloje Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje ir skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimas atitinka D. L. interesus, prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

1. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).

2. Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad D. L. yra konstatuotas įgimtas intelekto defektas: (duomenys neskelbtini), sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio.

3. Byloje pateikta Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvada, dėl pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, kurioje nurodoma, kad D. L., gyvenamąją vietą deklaruojanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), darbingo amžiaus asmuo, kuriam nustatytas 25 proc. darbingumo lygis nuo 2022 m. gegužės 10 d. iki 2069 m. vasario 14 d., antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2022 m. gegužės 10 d. neterminuotai. Netekėjusi, vaikų neturi, gyvena su tėvais. Pareiškime pareikšti reikalavimai atitinka suinteresuoto asmens D. L. interesus. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse bus būtina nustatyti globą ir skirti globėją tose srityse, kuriose asmuo bus pripažintas neveiksniu. D. L. pajamos: antrojo lygio slaugos išlaidų tikslinė kompensacija 262,20 Eur per mėnesį. Šalpos neįgaliojo pensija, vienišo asmens išmoka nepaskirta nesant teisėto asmens atstovo galinčio pateikti prašymus Sodrai. Pažymėtina tai, kad D. L. šiuo metu neturi turto, kurį būtų reikalinga administruoti, spręsti turto administravimo klausimo nėra reikalinga. Globėjo kandidatūra: motina O. L., gyvenamąją vietą deklaruojanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota. Ištekėjusi, sutuoktinis R. L., dirba batsiuviu, įsigijęs verslo liudijimą. Be pilnametės dukros Dž., šeimoje auga dar trys sūnūs: K. L., gim. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, H. L., gim. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, I. L., gim. (duomenys neskelbtini), jam nustatytas sunkus neįgalumo lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Šeima gyvena tvarkingai. Šeimos pajamos: sutuoktinio gaunamos pajamos 600 Eur per mėnesį. Šeima turi asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: keturių kambarių butą, ūkio pastatus (duomenys neskelbtini) ir nepilnai įrengtą gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), lengvąjį automobilį, 2,25 ha žemės sklypą. Kitų asmenų prašymų dėl globėjo, turto administratoriaus skyrimo D. L. nebuvo gauta.

4. Pasvalio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2022 m. liepos 29 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse“ teigiama, kad D. L. visiškai negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

5. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio apylinkių seniūnijos 2022 m. gruodžio 15 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo D. L.“ teigiama, kad O. L. bendruomenės narių yra charakterizuojama teigiamai, abu sutuoktiniai yra atsakingi ir pareigingi, rekomenduoja O. L. skirti dukros D. L. globėja.

6. 2023 m. kovo 22 d. – kovo 29 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad D. L. konstatuojamas įgimtas intelekto defektas: (duomenys neskelbtini), sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Nurodytos sritys, kuriose D. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

7. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą byloje teikiančios institucijos pateikta išvadą, suinteresuoto asmens atstovo atsiliepime nurodytas aplinkybes, pareiškėjo paaiškinimus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, tai, kad D. L. konstatuotas įgimtas intelekto defektas: (duomenys neskelbtini), sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio, dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

8. Teismas sprendžia, kad D. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) ir asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, asmens dokumentų gavimo sritis); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam), asmens dokumentų gavimo sritis, kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

9. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Byloje nėra duomenų apie tai, kad D. L. nustatyta globa, paskirtas globėjas ir turto administratorius. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens D. L. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą, paskirti globėją.

10. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja O. L. gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktiniu R. L., dukra D. L. ir dar trimis sūnumis. O. L. sutinka būti paskirta D. L. globėja ir turto administratore. Tam neprieštarauja institucija, teikianti išvadą – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, suinteresuotas asmuo R. L.. Pareiškėjos moralinės savybės tinkamos būti globėja ir turto administratore – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. D. L. neturi nekilnojamojo turto, gauna išmokas iš valstybės. Kitų asmenų, norinčių globoti ir rūpintis D. L. ir/ar pageidaujančių administruoti D. L. turtą nėra. Atsižvelgiant į tai, kad D. L. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl ligos ji negali apsitarnauti buityje, atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti, darytina išvada, kad neveiksnia pripažintinai D. L. reikalinga nuolatinė globa. Esant nustatytoms aplinkybėms, D. L. nustatytina nuolatinė globa bei paprastasis jos turto administravimas (CK 3.238, 4.240 straipsniai). D. L. globėja ir turto administratore skirtina O. L..

11. Pareiškėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

12. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

13. Išaiškinti, kad neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo (riboto veiksnumo) teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).

14. Teismo sprendimai dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

15. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹, 473, 496, 508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

ir neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

- kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu);

- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- asmens dokumentų gavimo sritis.

Paskirti neveiksnios D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui nustatyti paprastąjį turto administravimą ir jos turto administratore paskirti O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.

Teisėja Edita Masiukienė