Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-03-28, gyv. g. 11-21, Viekšnių mstl., Mažeikių r., Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., pakartotinai vienerių metų laikotarpyje nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, dėl ko jos nepilnametis sūnus D. J., gim. 1999-05-11, 2014-01-04 apie 20.20 val. išdaužė R. K. gyvenamojo namo, esančio g. 23, Viekšnių mstl., Mažeikių r., lango stiklą, tuo padarydamas R. K. 75 Lt turtinę žalą, tačiau sugadindamas svetimą turtą nebuvo sulaukęs 16 metų amžiaus, nuo kurio kyla administracinė atsakomybė už tyčinį turto sužalojimą ar sunaikinimą, todėl R. J. padarė veiką numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. J. posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014-01-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. K. pareiškimu bei paaiškinimu, bendra įvykio informacija, vyresniosios specialistės I. N. tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, D. J., M. Z. ir S. O. paaiškinimais, D. J. charakteristika, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2013-12-23 pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, kadangi bet koks pažeidimas, numatytas tame pačiame ATPK skirsnyje, kaip ir prieš tai padarytasis, šiuo atveju – tryliktajame skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką“, laikytinas tos pačios rūšies teisės pažeidimu (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Tai, kad R. J. vienerių metų laikotarpiu tris kartus bausta administracine tvarka už tokį pat pažeidimą, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies dispozicijoje asmens baustumas administracine nuobauda už tokį pat pažeidimą, įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog R. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis už straipsnio sankcijoje nustatytą baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

R. J. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti R. J., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis dvejų metų laikotarpiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja S. P.