Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos Inkasavimo biuro prie Nyderlandų Teisėsaugos ir Saugumo ministerijos(Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid), kaip centrinės institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos išieškojimo, prašymą dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos Inkasavimo biuro prie Nyderlandų Teisėsaugos ir Saugumo ministerijos(Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid), kaip centrinės institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos išieškojimo prašymas pripažinti ir vykdyti 2023 m. gegužės 22 d. (galutiniu tapo 2023 m. liepos 3 d.) sprendimą Nr. 0062 5422 5300 0784, kuriuo paskirta 91,00 eurų dydžio bauda ir priteista 9,00 eurai proceso išlaidų, iš viso 100,00 eurų, iš A. K..

Nubaustas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko. Teisme gautas A. K. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kartu nurodant, kad su paskirta bauda jis sutinka.

Prokuroras teisme prašė pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

A. K. gynėja advokatė Virginija Bradulskienė teismo posėdžio metu sutiko dėl prašymo tenkinimo, kadangi byloje pakanka duomenų, jog A. K. buvo nubaustas, sprendimas jau yra įsiteisėjęs, tačiau duomenų, kad asmuo baudą būtų sumokėjęs, nėra. Teismo prašo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už šiuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atveju piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje įvardintos nusikalstamos veikos, t. y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Kaip nustatyta iš byloje esančių duomenų, A. K. 2022 m. spalio 9 d., 15 val. 18 min., Breukelen, Trajectcontrole A2 links, vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą leistiną greitį 11 km/h. A. K. už padarytą pažeidimą nubaustas 91,00 eurų bauda bei susidarė 9,00 eurų proceso išlaidos. Bendra finansinės sankcijos suma yra 100,00 eurų.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad A. K. dėl padaryto teisės pažeidimo nagrinėjimą rašytine tvarka buvo informuotas, taip pat informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus (b. l. 7).

Kadangi piniginė sankcija A. K. yra paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintos nusikalstamos veikos – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, nėra, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, 2022 m. gegužės 22 d. (galutiniu tapo 2022 m. liepos 3 d.) sprendimas Nr. 0062 5422 5300 0784 yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis BPK 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Sprendimą priėmusi institucija Liudijimu (b. l. 2-10) neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą dėl 2022 m. gegužės 22 d. (galutiniu tapo 2022 m. liepos 3 d.) sprendimu Nr. 0062 5422 5300 0784 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos Inkasavimo biuro prie Nyderlandų Teisėsaugos ir Saugumo ministerijos(Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid), kaip centrinės institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos išieškojimo, sprendimu Nr. 0062 5422 5300 0784, A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 91,00 (devyniasdešimt vieno) euro baudą ir priteistą 9,00 (devynių) eurų sumą už proceso išlaidas, viso 100,00 (vieno šimto) eurų piniginę sankciją, ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nustatyti A. K. 2 (dviejų) mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, kad piniginė sankcija (100,00 eurų) turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, banke AB ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus