Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P.,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-04-19, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nebausta administracine tvarka, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) personalo skyriaus vadove, gyv. Tauragė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) personalo skyriaus vadovės pareigose, darbdavio 2010-12-29 įsakymu Nr. 114P paskirta atsakinga už darbo sutarčių sudarymą, leido dirbti S. G. be rašytinės darbo sutarties, ko pasekoje, 2011 m. lapkričio 17 d., apie 8.00 val. iki 17.00 val., S. G. UAB (duomenys neskelbtini) šaldytuvų ceche dirbo darbininkės pareigose. Už darbo dieną jai buvo sumokėta 44,00 Lt. Kadangi 2011-11-17 S. G. įmonėje darbininkės pareigose dirbo be rašytinės darbo sutarties, vadinasi, tą darbo dieną įmonėje ji dirbo nelegaliai. T. V. P. pažeidė Darbo kodekso 16 str. 1 d., 99 str., 99 str. 3 d. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d.

Byla nagrinėjama V. P. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta. Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl padaryto pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pavedimu dėl inspektavimo, pareiškimu, paaiškinimu, nelegalaus darbo tyrimo aktu, pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu byloje, kur ji nurodo, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, nurodydama, kad 2011-11-17 į šaldytuvų cechą atėjo nauja darbuotoją S. G., į personalo skyrių ji neužėjo susitvarkyti įsidarbinimo dokumentų, dėl to ir nebuvo perduoti duomenys SODRAI.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta.

Byloje nėra duomenų, kad ji bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad V. P. pirmą kartą padarė pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali 3000 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta V. P. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir jai paskirti 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui, adresu Stoties g. 25A, Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6402.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.