- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-16
- Bylos Nr.
- N2-6254-127/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-03123-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- R. P.
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1
2012 m. balandžio 16 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui R. P., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiui P. M. P. priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
šalys 2001-06-28 susilaukė sūnaus Pauliaus M. P., kurio tėvas R. P., o motina L. B. (b.l. 4).
Šalies argumentai
Ieškovė L. B. kreipėsi su ieškiniu į teismą ir nurodė, kad atsakovas nevykdo pareigos išlaikyti nepilnametį sūnų P. M.. Ieškovė nurodė, kad sūnaus P. M. poreikiams patenkinti per mėnesį būtinas 800 Lt išlaikymas, ji prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą P. M. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sūnaus pilnametystės (b.l. 2-3). Posėdžio metu ieškovė sumažino reikalaujamą priteisti išlaikymo sumą iki 400 Lt.
Atsiliepimas
Atsakovas R. P. su ieškiniu sutiko iš dalies. Atsiliepime į ieškinį jis nurodė, kad jo pajamos yra mažos, jis išlaiko bedarbį pilnametį sūnų D T, todėl didesnio kaip 200 Lt dydžio išlaikymą mokėti neišgali. Posėdžio metu atsakovas sutiko nepilnamečio sūnaus P. M. išlaikymui skirti kiekvieną mėnesį po 400 Lt, pateikė įrodymus, kad nuo bylos iškėlimo teisme gera valia yra davęs ieškovei sūnaus išlaikymui 200 Lt ir sumokėjęs 175 Lt už sūnaus dalį buto komunalines paslaugas.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad dabartiniu metu vaiko išlaikymo dydis siejamas su minimalia mėnesio alga (šiai dienai 800 Lt), išlaikymą turi teikti abu tėvai (CK 3.178 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Aiškinant ir taikant šias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad minimalus vaiko išlaikymo dydis, kuris užtikrina pačių būtiniausių poreikių patenkinimą, siejamas su minimalia mėnesio alga, t.y. 800 Lt. Nepilnamečio P. M. tėvų gaunamos pajamos yra panašios, todėl kiekvienas iš jų privalo skirti P. M. išlaikymui kiekvieną mėnesį bent po 400 Lt. Posėdžio metu šalys susitarė dėl išlaikymo dydžio (CK 3. 192 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.), jų susitarimas įrašytas į teismo posėdžio protokolą ir abiejų pasirašytas. Ieškovė pripažino, kad nuo bylos iškėlimo dienos, t.y. 2012-03-06, atsakovas jau suteikė sūnui 375 Lt dydžio išlaikymą.
Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Įstatymas numato, kad iš esmės pasikeitus tėvo (motinos) turtinei padėčiai priteisto išlaikymo dydis gali būti keičiamas (CK 3.201 str. 1 d.), todėl padidėjus atsakovo gaunamoms pajamoms turi būti didinama priteista iš atsakovo sūnui išlaikymo suma.
Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 144 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė paduodama ieškinį atleidžiama (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 14 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš R. P. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui Pauliui M. P. a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2012-03-06, kol sūnus sulauks pilnametystės, išskaičiavus jau sumokėtus 375 Lt (tris šimtus septyniasdešimt penkis litus), pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio sūnaus įstatyminei atstovei, - motinai L. B. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.
Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Priteisti iš R. P. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 144 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.