Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2026-03-02 · Administracinė byla Nr. eI2-5697-780/2026

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-03-02
Bylos Nr.
eI2-5697-780/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-07055-2025-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Asta Vailionė, Natalja Zelionkienė
Pareiškėjas
P. K.
Atsakovas
Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė ,,Opto opus“
Administracinė byla Nr. eI2-5697-780/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-07055-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 8.7; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 2 d.Kaunas

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų R. Š. (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Astos Vailionės ir Nataljos Zelionkienės,

sekretoriaujant Andriui Antanui Višniakui,vertėjaujant O. D.,dalyvaujant pareiškėjui P. K. ir jo atstovui advokatui M. G.,

atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovui D. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo P. K. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė ,,Opto opus“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas P. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Regionų administracinį teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas, atsakovas) 2025 m. gruodžio 3 d. sprendimą Nr. 25S268528 (toliau – Sprendimas), kuriuo nuspręsta atsisakyti pakeisti leidimą laikinai gyventi, bei įpareigoti Migracijos departamentą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą dėl leidimo laikinai gyventi pakeitimo.

Pareiškėjo skundas grindžiamas šiais argumentais.

Pareiškėjas skunde nurodė, taip pat jis ir jo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjas, Ukrainos pilietis, darbo sutarties Nr. 2021/37 pagrindu dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) ,,Opto opus“ (toliau – ir Bendrovė). 2023 m. spalio 30 d. pareiškėjui buvo išduotas iki 2025 m. spalio 30 d. galiojantis leidimas laikinai gyventi darbo pagrindu. Pareiškėjas 2025 m. rugsėjo 3 d. Migracijos departamentui pateikė prašymą Nr. 2508-LLGK-2102 dėl leidimo laikinai gyventi pakeitimo, nurodydamas, kad ir toliau ketina dirbti pagal darbo sutartį Bendrovėje. Bendrovė 2025 m. spalio 27 d. ir 2025 m. lapkričio 4 d. pateikė atsakovui informaciją, susijusią su pareiškėjo darbu įmonėje. 2025 m. gruodžio 3 d. atsakovas priėmė Skundžiamą sprendimą, kuriuo atsisakė pakeisti pareiškėjui leidimą laikinai gyventi tuo pagrindu, jog Bendrovė netenkina Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas) 44 straipsnio 8 dalies nustatytų sąlygų (duomenys, kuriuos pateikė Bendrovė tarpininkavimo rašte, neatitinka tikrovės), o asmuo – Įstatymo 44 straipsnio 1 dalies 2 punkto a punkte nustatytų sąlygų leidimui laikinai gyventi gauti darbo Bendrovėje pagrindu.