Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba „(duomenys neskelbtini)“ pastolių montuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023-01-20 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau, nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. B., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023-03-16 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau, nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. B., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023-05-18 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau, nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad jam yra žinoma, kad Lietuvos Respublikos piliečiai nuo 18 metų turi pareigą atlikti karo prievolę. Jam šiuo metu yra 22 metai. Šiuo metu dirba užsienio įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ pastolių montuotoju. Darbus atlieka įvairiose užsienio šalyse. Internete skelbiamų šauktinių sąrašų netikrino, kodėl to nedarė, priežasties nurodyti negali. Už karo prievolės vengimą yra gavęs vieną 30 eurų baudą, kurią susimokėjo. Apie kitas jam paskirtas baudas nieko nežino, nes maždaug prieš metus sudaužė savo telefoną, todėl pasikeitė telefono numerį ir elektroninį paštą, todėl naujų pranešimų negaudavo. Taip pat negaudavo ir šaukimų iš Karo prievolės tarnybos, nes apie pasikeitusį el. pašto adresą jų neinformavo. Karo prievolės atlikti nenori, nes nemėgsta tokių dalykų, kaip ginklai, peiliai ir pan. Gailisi, kad taip pasielgė ir susiklostė tokia situacija. Prašo baudžiamąjį procesą užbaigti priimant teismo baudžiamąjį įsakymą ir paskiriant jam piniginę baudą (b. l. 45-46).

Liudytojas E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2023 m. sausio 5 d. V. B. ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) numeriu buvo įtrauktas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 5 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas V. B. yra karo prievolininkas ir iki 2022-01-20 turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. V. B. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. V. B. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. V. B. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena, ROIK 23197439500, dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 560 straipsnio (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023-01-24 V. B. elektroniniu pašto adresu: (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023-01-24 šaukimas Nr. 3871, su informacija, V. B. iki 2022-02-08 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. V. B. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-02-08 V. B. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save neprasinešė. 2023-03-02 V. B. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo nuo 2023-01-24 iki 2023-02-08 į karo ir komplektavimo tarnybą, jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23197439500 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-184-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) ir paskyrė bylos nagrinėjimą 2023-03-16. 2023-03-09 protokolas buvo išsiųstas V. B. elektroniniu paštu: adresu (duomenys neskelbtini). V. B. iki 2023-03-16 į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023-03-15 viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-K-ANR_N-151-2023, kuriuo V. B. paskirta 150 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas V. B. 2023-03-16 buvo išsiųstas elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini), V. B. pažeidimo administracinio nusižengimo byloje neginčijo, paskirtos baudos nesumokėjo. 2023-03-20 tęsiant V. B. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, V. B. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-04-05 susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-03-20 raštiškas nurodymas Nr. 7953 V. B. iki 2023-04-05 atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023-03-20 raštiškas nurodymas Nr. 7953 V. B. iki 2023-04-05 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai 2023-03-20 buvo išsiųstas elektroniniu paštu adresu: (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023-04-05 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, V. B. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. V. B. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena, ROIK 232003859204, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023-04-11 V. B. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas, 2023-04-11 šaukimas Nr. 8688, su informacija V. B. iki 2023-05-18 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-05-18 V. B. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nieko apie save nepranešė. 2023-05-17 V. B. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo bei duomenų apie save nepateikimo bei neatvykimo į karo ir komplektavimo tarnybą neatvykus ir jam nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje, ROIK 23203859204, buvo surašytas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-673-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Protokolas išsiųstas V. B. 2023-05-17 jo elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). V. B. pažeidimo neginčijo, tačiau baudos nesumokėjo. Pagal naują terminą iki 2023-05-18 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, V. B. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. V. B. tokiu būdu tris kartus per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad V. B. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, darė išvadą, kad V. B. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų. Vadovaujantis ANK 592 straipsnio 1 dalimi, surinkta medžiaga buvo perduota ikiteisminio tyrimo inicijavimui dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) (b. l. 34-38).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-07-19 rašto Nr. IS-423 „Dėl pareiškimo apie V. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad karo prievolininkas V. B., būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. gegužės 18 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 5-10).

Iš išrašo iš karo prievolininko V. B. asmens bylos, su duomenimis matyti, kad V. B.buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 11).

Iš 2023-01-24 šaukimo Nr. 3871 matyti, kad V. B. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimo teiseną (b. l. 12) ir 2023-01-24 elektroniniu laišku, kuriuo V. B. buvo įteiktas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimo teiseną (b. l. 13).

Iš 2023-02-09 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-184-2023, matyti, kad V. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 14-15).

Iš 2023-02-09 nurodymo Nr. 5537 matyti, kad V. B. buvo nurodoma susisiekti ir pateikti savo duomenis, ir V. B. buvo šaukiamas iki 2023-03-16 susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padaliniu, esančiu adresu Vytauto g. 5, Klaipėdoje (b. l. 17).

Iš 2023-03-15 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-151-2023 matyti, kad V. B. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 18-19).

Iš 2023-03-20 šaukimo Nr. 7953 matyti, kad V. B. buvo šaukiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimo teiseną (b. l. 23) ir iš 2023-03-21 elektroninio laiško, matyti, kad V. B. buvo įteiktas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimo teiseną (b. l. 24).

Iš 2023-04-11 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1080-2023 matyti, kad V. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 25-26).

Iš 2023-04-11 nurodymo Nr. 8688 matyti, kad V. B. buvo nurodoma susisiekti ir pateikti savo duomenis, taip pat V. B. buvo šaukiamas iki 2023-05-18 susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padaliniu, esančiu adresu Vytauto g. 5, Klaipėdoje (b. l. 28).

Iš 2023-05-17 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-673-2023 matyti, kad V. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 29-30).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis V. B., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytais laikais atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau, nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis V. B. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – V. B. neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad V. B. dirba, darytina išvada, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant minimaliam bausmės dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. V. B. sutiko su bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Nustatytina, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL dydžio (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę V. B. paskirti – 10 MGL dydžio (500 Eur (penkių šimtų eurų)) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą V. B. savanoriškai privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.