Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2021-11-22 · Civilinė byla Nr. eB2-151-513/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-11-22
Bylos Nr.
eB2-151-513/2021
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00626-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-151-513/2021Proceso Nr. 2-57-3-00626-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.5.2; 3.4.3.14 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 22 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės UAB „Finresta“ prašymą priimti sprendimą dėl BUAB „Nėja“ pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-12-03 nutartimi UAB „Nėja“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Finresta“, nutartis įsiteisėjo 2018-12-14. Kreditiniai reikalavimai bankroto administratorei turėjo būti pateikti iki 2019-01-14 įskaitytinai.

2019-02-19, 2019-06-18 ir 2020-03-19 nutartimis patvirtintas kreditorių sąrašas.

2019-03-14 BUAB „Nėja“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2019-03-26, likvidavimo terminas pratęstas iki 2022-03-16.

2021-03-09 gautas nemokumo administratorės UAB „Finresta“ prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog bankroto procedūra baigta, turto ir realių gautinų sumų nėra, 2021-11-03 kreditorių susirinkimas nutarė kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos.

Apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Įmonės pabaiga tai ĮBĮ galiojimo metu pradėto likvidavimo proceso pabaiga, todėl sprendimui priimti taikomos ĮBĮ normos.

Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. 2020-01-07 Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos raštu Nr. (13.1)-AD5-152 informavo, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Likvidavimo akte ir informaciniame pranešime nurodyta, kad bankroto proceso metu gautos 11 674,80 Eur lėšos panaudotos kreditorių susirinkimo patvirtintoms bankroto administravimo išlaidoms ir nemokumo administratoriaus atlyginimui apmokėti, daugiau turto įmonėje nėra. Atsižvelgus į tai, bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti 67 099,11 Eur įmonės kreditorių reikalavimai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nėja“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nėja“ nepatenkintų 67 099,11 Eur kreditinių reikalavimų sąrašą:

Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (Eur):1. VMI prie LR FM 9 321,532. VSDFV Klaipėdos skyrius 1 813,67Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (Eur):3. UAB „Ginestra“ 47,624. Antstolis J. P. 177,715. UAB „Muita“ 292,426. UAB „Bikava“(„Viskas langams“) 19 173,937. UAB „Trys ąžuolai“ 7 763,168. UAB „Nord Profil“ 1 985,429. G . M. 19 138,2410. L. K.- M. 199,9011. UAB „Egeris“ 5 671,5212. UAB „Storen“ 1 513,99

Pavesti įmonės nemokumo administratorei UAB „Finresta“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtą sprendimą informuoti kreditorius bankroto byloje nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Irma Čuchraj