- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-23
- Bylos Nr.
- e2-1351-266/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01202-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Ieškovas
- Valstybinio studijų fondo
- Atsakovas
- J. Š.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei J. Š. dėl skolos priteisimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybinis studijų fondas ieškiniu atsakovei J. Š. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovės 1655,96 EUR skolą, 59,62 EUR delspinigių, bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant ir pareikštą ieškinį tenkinti. Ieškinyje nurodė, jog ieškovas , vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašu, administruoja valstybės remiamas paskolas studentams. Atsakovė ir AB Dnb NORD bankas 2010m. spalio 28d., sudarė kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) 3640 litų(1054,22Eurų) sumai ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 litų ( 579,24 eurų) sumai. Atsakovė įsipareigojo jai perduotas lėšas bankui grąžinti sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais ir mokėti palūkanas. Atsakovė savo pareigas vykdė netinkamai ir nemokėjo paskolų ir palūkanų. Atsakovei nesumokėjus įspėjimuose nurodytų skolų per kredito įstaigos nustatytą terminą, kredito įstaiga kreipdavosi į Valstybinį studijų fondą – ieškovą – dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Ieškovas apmokėjo atsakovės įsiskolinimą kredito įstaigai už negrąžintas paskolas ir nesumokėtas palūkanas. Iš viso ieškovas, vykdydamas atsakovės prievoles , kredito įstaigai yra sumokėjęs 1655,96 eurus, todėl ieškovas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į tokios paskolos gavėjos sumą, kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėją- atsakovę. Šiuo atveju atsakovė paskolą ir palūkanas turi grąžinti ieškovui, todėl ieškovas ir kreipėsi su ieškiniu į teismą. Minėto aprašo 65 punktas , kreditavimo sutartys numato, jog paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo grąžinti fondui- ieškovui už ją kredito įstaigai sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,02 dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl prašo priteisti iš paskaičiuotus delspinigius, kurių suma 2015m. rugsėjo 25d., yra 59,62 eurai. Prašė ieškinį tenkinti ir priteisti 1655,96 eurus įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtą paskolą, palūkanas, 59,62 eurus delspinigių ir 5 procentų metines palūkanas .
Atsiliepimas
Atsakovė J. Š. į teismo posėdį neatvyko. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsiliepime į ieškinį , atsakovė ieškovo ieškinį pripažino. Prašė leisti mokėti skolą dalimis, kiekvieno mėnesio 12 dieną mokant po 80 eurų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas Valstybinis studijų fondas , vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993m. liepos 21d., nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“ , bei Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009m. gegužės 27d., nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, administruoja valstybės remiamas paskolas studentams. Aprašo 60 punktas nustato, kad valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija. Valstybės garantijos sąlygos yra numatytos Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir kredito įstaigų pasirašytose sutartyse dėl valstybės remiamų paskolų teikimo sąlygų ir valstybės garantijos. Valstybės garantijų apskaitą vykdo ieškovas. Remiantis aprašo 64 punktu , Valstybinis studijų fondas , įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, turi reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjos pinigų sumą, kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėją. Kaip nustatyta atsakovė J. Š. ir AB Dnb NORD bankas 2010m. spalio 28d., sudarė kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) 3640 litų(1054,22Eurų) sumai ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 litų ( 579,24 eurų) sumai. Atsakovė įsipareigojo jai perduotas lėšas bankui grąžinti sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais ir mokėti palūkanas. Atsakovė savo pareigas vykdė netinkamai ir nemokėjo paskolų ir palūkanų. Atsakovei nesumokėjus įspėjimuose nurodytų skolų per kredito įstaigos nustatytą terminą, bankas kreipdavosi į Valstybinį studijų fondą – ieškovą – dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Ieškovas, vykdydamas valstybės garantines sąlygas ir vadovaudamasis Aprašo X skirsniu , apmokėjo atsakovės įsiskolinimą bankui už negrąžintas paskolas ir nesumokėtas palūkanas. Iš viso ieškovas, vykdydamas atsakovės prievoles , Bankui yra sumokėjęs 1655,96 eurus, todėl ieškovas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į tokios paskolos gavėjos sumą, kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėją- atsakovę. Šiuo atveju atsakovė J.Š. paskolą ir palūkanas turi grąžinti ieškovui, todėl ieškovas ir kreipėsi su ieškiniu į teismą. Atsakovė atsiliepime su ieškiniu sutiko, tik prašė lesti mokėti skolą dalimis.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Iki šiol atsakovė įsipareigojimų nevykdo, todėl ieškovo prašoma skolos suma, paskaičiuoti delspinigiai iš atsakovės priteistini teismine tvarka.
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d., CK 6.874 str. 1 d. ieškovui priteistina iš atsakovės penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2015-10-02 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė atsiliepime sutiko su skolos suma, tačiau prašė leisti jai skolą mokėti dalimis , mokant kiekvieno mėnesio 12 dieną po 80 eurų. Ieškovas tokiam atsakovės prašymui neprieštaravo. CPK 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę, bet ne pareigą, remiantis šalių turtine padėtimi ar kitomis aplinkybėmis, išdėstyti sprendimo vykdymą. Spręsdamas šį klausimą, teismas privalo atsižvelgti ne tik į skolininkių turtinę padėtį, bet ir į kitus nagrinėjimo ginčo aspektus, ir tokiu būdu siekdamas padėti skolininkams negali pažeisti išieškotojo teisėtų interesų. Atsakovė prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, kas mėnesį mokant po 80 EUR, nes ji visos sumos iš karto neišgalėtų sumokėti. Kadangi ieškovas tokiam prašymui neprieštaravo , todėl atsakovės šis prašymas tenkintinas, priteistos skolos mokėjimas išdėstytinas.
Kadangi ieškovas įstatymu yra atliestas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį į teismą , tai žyminio mokesčio suma 51,47 eurai priteistini iš atsakovės į valstybės biudžetą . (CPK 96str.,)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti Valstybiniam studijų fondui iš J. Š. 1655,96 (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt penkis eurus ir 96 centus) skolos ir palūkanų , 59,62,eurus delspinigių , bei penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2015-10-02 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimo vykdymą dėl 1715,58 EUR skolos grąžinimo išdėstyti dalimis. Įpareigoti atsakovė J. Š. kiekvieno mėnesio 12 dieną sumokėti po 80eurų skolos iki pilno skolos išmokėjimo.
Išieškoti iš J. Š. į valstybės biudžetą 51,47 eurų žyminio mokesčio. (sąskaita Nr.24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660)
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.