- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-737-308/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00635-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S. a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, profesinio išsilavinimo,nevedusiam,neteistam,gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
A. S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ,2015 m.gegužės 11 d.11 val.58 min. Vilniaus rajone , kelio Vilnius-Minskas 8,95-tame kilometre, vairavo automobilį VW SHARAN v/n (duomenys neskelbtini) 137+_ 5 km/val.greičiu,viršydamas leistiną 50 km /val. 82 km /val. ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktus.
Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 124 str.6d.ir 128 str.1d.
A. S. surašant administracinioo teisės pažeidimo protokolą savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai.Nurodė,kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti,bei viršijęs greitį,dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. S. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr.39U-30519039-15.
A. S. dėl KET pažeidimų administracine tvarka buvo baustas :2006-06-15 pagal ATPK 130 str.1d.,2006-08-10 pagal ATPK 127 str.3d.,2007-10-18 pagal ATPK 128 str.1d.,2008-09-20 pagal ATPK 131 str.5d., 2011-11-07 Pagal ATPK 129 str.,123 str.1d.ir 2014-05-20 pagal ATPK 131 str.1d.,paskutinė nuobauda pažeidimo padarymo metu buvo dar galiojanti ,taip pat buvo baudžiamas ir už kitokkius viešosios tvarkos pažeidimus.
Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra,kadangi A. S. formalaus nurodymo protokole,kad gailisi nėra pagrindo laikyti atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Tokiu būdu matyti,kad A. S. piktybiškai nepaiso įstatymų reikalavimų,kurie jam draudžia vairuoti transporto priemones ,neturint teisės vairuoti,bei tokiais veiksmais kelia pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai,gyvybei ar turtui.
Iš A. S. paaiškinimo matyti,kad jis neturi galimybės iš karto sumokėti paskirtą baudą,todėl tenkintinas jo prašymas ir baudos mokėjimas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 124 str.6d., 287 str.1d.1 p.,33 str.2d.
nutarė:
-pagal LR ATPK 128 str.1d.400(keturių šimtų )eurų baudą;
-pagal LR ATPK 124 str.6d.600(šešių šimtų)eurų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 600(šešių šimtų)eurų baudą.
Išdėstyti A. S. paskirtos 600 eurų baudos sumokėjimą per 12(dvylika ) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos,nustatant mokėti kas mėnesį po 50 eurų .
Išaiškinti,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.