Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo N. M., kurį atstovauja advokatas Viktor Ošurkov, patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas N. M. (toliau – pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą atsiradusį po savo sutuoktinės A. M. (toliau – palikėja) mirties, kurį sudarė pareiškime nurodytas turtas.

Patikslintas pareiškimas iš esmės grindžiamas tuo, kad pareiškėjas po palikėjos mirties rūpinosi paveldimu turtu, jį faktiškai valdė ir tokiu būdu priėmė palikimą.

Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime patikslinto pareiškimo neginčijo.

Patikslintas pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini)sudaryta pareiškėjo ir palikėjos santuoka. (duomenys neskelbtini)palikėja mirė. Palikėjos paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Palikėja turėjo du vaikus: A. M., kuris mirė (duomenys neskelbtini), ir I. M., kuris (duomenys neskelbtini) mirė.

Išrašai apie nekilnojamąjį turtą iš VĮ „Registrų centras“ patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įsigytas pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį; žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, buvo įgytas 1992-10-23 Valdybos potvarkiu, t. y. pareiškėjo santuokos su palikėja metu (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)), todėl minėtas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra įregistruotų palikėjos A. M. palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas N. M. po palikėjos mirties gyveno bute, kurio dalis įeina palikimą, mokėjo už buto komunalines paslaugas, mokėjo mokesčius už žemės sklypą, šią aplinkybę patvirtina UAB „Visagino būstas“ buhalterinė pažyma, UAB „Visagino energija“ mokėjimo kvitai, sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderio kvitai, todėl šiais veiksmais faktiškai priėmė palikimą.

Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šioje byloje ginčo dėl palikimo apimties ir sudėties nėra. Pripažinus pareiškėją priėmusiu palikimą įpėdiniu jis laikomas priėmusiu visą palikimą. Nurodymas iš kokio turto susidedantį palikimą priėmė pareiškėjas pakeistų palikimo priėmimo esmę, susiaurinant palikimo apimtį, todėl konkrečiai nurodyti iš kokio turto susidedantį palikimą priėmė pareiškėjas nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.