Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui R. K., nedalyvaujant nuteistajam D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 2001-12-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies, t. y. 8 metų 4 mėnesių ir 26 dienų, pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 9 metams ir 2 mėnesiams. Nuosprendžiu nustatyta, kad D. S. 2006 m. gegužės 8 d. apie 12 val. 30 min., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule suklaidino nukentėjusįjį ir savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – Č. A. priklausančius 800 Lt.

Nuteistasis D. S. pateikė teismui prašymą peržiūrėti bylą ir atleisti jį nuo bausmės arba ją žymiai sušvelninti ryšium su BK 190 str. pakeitimais ir BK 3 str., nurodė, kad 2007-03-15 nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimą, kurio vertė neviršija 5 MGL.

Prokuroras siūlo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL. Šis įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų BK 182 str. 1 d. kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015-01-01 baudžiamąją atsakomybę pagal BK 182 str. 1 d. užtraukė sukčiavimo būdu įgijimas turto, kurio vertė viršijo 3 MGL, bet neviršijo 250 MGL, tuo tarpu naujuoju įstatymu pagal BK 182 str. 1 d. teisiamas asmuo, sukčiavimo būdu įgijęs turto, kurio vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL, o pagal BK 182 str. 3 d. teisiamas asmuo, sukčiavimo būdu įgijęs turto nuo 3 MGL iki 5 MGL, kas yra baudžiamasis nusižengimas, o turto iki 3 MGL įgijimas sukčiavimo būdu užtraukia tik administracinę atsakomybę.

Taigi, pagal BK 182 str. 1 d. yra baudžiamas tas, kas pagrobė svetimą turtą – nuo 5 MGL (188,30 Eur (650,000 Lt)) iki 250 MGL (9415 Eur). Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 15 d. nuosprendžiu D. S. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį dėl pasikėsinimo sukčiaujant įgyti turto už 800,00 Lt (231,70 EUR), t. y. jo pagrobto turto vertė viršijo BK 190 str. nurodytą 5 MGL dydį ir tokios vertės turtas negali būti pripažįstamas nedidelės vertės turtu.

Įvertinus įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad nauja BK 190 str. 1 d. redakcija (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015-01-01) nešvelnina nuteistojo padėties, todėl jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirtoji bausmė nekeistina, taip pat nekeistina ir galutinė subendrinta bausmė ir todėl nuteistojo prašymas atmestinas (BK 3 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.