Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. Š. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2014 m. spalio 7 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2001-12-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 82 str. 1 d., 82 str. 2 d., 105 str. 5 p., 8 p., 35 str., 42 str. – 17 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2001-01-30 nuosprendžiu ir paskirta 17 metų laisvės atėmimo bausmė, turto konfiskavimas bei atimta teisė 4 metus vairuoti transporto priemonę. 2003-06-16 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 14 str. ir 45 str. 2001-12-17 nuosprendis pakeistas, BK 82 str. 1 d., 82 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 291 str. 1 d., BK 105 str. 5 p., 8 p. perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 6 p., 9 p., vadovaujantis BK 63 str. paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 8 d., paskirta galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo (turto konfiskavimo bausmė panaikinta). Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2000-10-25, bausmės pabaiga 2015-10-25.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014-11-14 nutartimi atsisakė patvirtinti šį Komisijos nutarimą dėl nuteistojo S. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, konstatavęs, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jo padaryto nusikaltimo pavojingumas ir pobūdis neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. Š. skundas tenkintinas.

BVK 157 str. suteikia teismui teisę priimti sprendimą paleisti nuteistąjį lygtinai iš pataisos įstaigos, jeigu tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas, t.y. nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs privalomą minėto straipsnio 2 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bei materialusis pagrindas – teismo išvada, kad nuteistąjį, įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.

Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą ir po jos, taip pat jo elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, Psichologinės tarnybos išvadą bei kitas svarbias aplinkybes, turinčias reikšmės šio klausimo sprendimui.

Aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamą nutartį ir teismui pateiktą medžiagą bei įvertinęs pataisos procesui reikšmingų aplinkybių visumą, konstatuoja, kad priešingai nei nutartyje nurodė apylinkės teismas, Komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, likusią bausmės dalį, kitus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, pakankamai atsižvelgė į veikos pavojingumą, pobūdį ir pagrįstai sprendė, jog įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, taikant lygtinį paleidimą. Prokuroras atsiliepime dėl lygtinio paleidimo taikymo S. Š. taip pat pritaria Komisijos sprendimui (b. l. 21).

Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis S. Š. bausmę atlieka už nesunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą, yra atlikęs žymiai didesnę, nei privaloma (2/3 dalį) paskirtos 15 metų laisvės atėmimo bausmės, neatlikta bausmės dalis komisijos posėdžio dienai – 1 metai 23 dienos. Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu 20 kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles, ką itin akcentavo apylinkės teismas, tačiau pažymėtina, kad paskutinė nuobauda skirta 2012-08-24, galiojančių nuobaudų neturi nuo 2013-07-05. Priešingai, nei nurodo apylinkės teismas, nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu leidžia teismui pagrįstai manyti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistojo elgesiui turėjo teigiamą poveikį, nuteistasis nuo 2012-08-24 nėra baustas drausmine tvarka, už nepriekaištingą elgesį ir gerai atliekamą darbą buvo 15 kartų paskatintas, kas leidžia teigti, kad S. Š. savo elgesį stengiasi koreguoti teigiama linkme. Nuteistojo išsilavinimas prieš įkalinimą buvo 7 klasės. Pataisos įstaigoje nuo 2004 iki 2011 m. baigė vidurinę mokyklą, o 2005 m. Elektrėnų profesinio rengimo centre įgijo staliaus specialybę, šiuo metu mokosi ir siekia įgyti dailidės specialybę. Nuo 2004 m. iki 2007 m. dirbo Valstybės įmonėje prie Pravieniškių pataisos namų. Vėliau nuo 2010 m. iki šiol tęsia darbinę veiklą. Turi teigiamą požiūrį į darbą, lygtinio paleidimo atveju ketina įsidarbinti autošaltkalviu. Aplinkybės, kad nuteistasis, atvykęs į pataisos įstaigą mokėsi, įgijo vidurinį išsilavinimą bei specialybę, nepriekaištingai dirbo, atskleidžia nuteistojo įkalinimo įstaigoje praleisto laiko tinkamą įprasminimą bei motyvaciją integruotis į darbo rinką. S. Š. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, bendrauja laiškais, skambučiais, yra lankomas pasimatymų metu. Socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, kad nuteistajam pagal turimus vykdomuosius raštus civilinis ieškinys buvo išskaičiuojamas iš atlyginimo ir šiuo metu yra padengtas. Nuteistasis turi tikslų išlaikyti stabilius tarpasmeninius santykius bei užsiimti darbine veikla. Būtent finansinių įsipareigojimų neturėjimas, konkretūs darbinės veiklos planai, teigiama darbinė motyvacija, emocinis artimųjų palaikymas, nuolatinė gyvenamoji vieta Psichologinės tarnybos išvadoje yra vertinami kaip pagrindiniai nuteistojo nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje mažinantys veiksniai, kaip ir šiuo metu išsakomas neigiamas požiūris narkotinių medžiagų vartojimo atžvilgiu. O. Š. lankė įžanginės grupės užsiėmimus skirtus nuteistiesiems, kurie priklausomi nuo alkoholio ar psichiką veikiančių medžiagų. Psichologinės tarnybos išvadoje taip pat nurodoma, kad nuteistasis yra nuoseklus, logiškas, formalioje aplinkoje ramus, pagarbus, savigarbus. Bausmės atlikimo metu mokėsi koreguoti savo elgesį pagal vidaus tvarkos taisykles, šiuo metu prisiima atsakomybę už savo veiksmus. S. Š. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką sudaro 59 balus, kas rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką (nuo 41 iki 99 balų), tačiau artimesnę žemutinei ribai.

Įvertinus šių aplinkybių visumą, darytina išvada, jog nuteistojo teigiamas elgesys pataisos įstaigoje, iniciatyva mokytis ir dirbti, kaltės suvokimas, didelė atliktos bausmės dalis, savo teigiama reikšme sprendžiant dėl lygtinio paleidimo persveria tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už nesunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą. Pažymėtina, jog veikos pavojingumas vertinamas kartu su kitomis aplinkybėmis ir šiuo atveju negali turėti lemiamos reikšmės sprendžiant dėl lygtinio paleidimo. Vertinant dėl lygtinio paleidimo materialių sąlygų svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingą bausmės paskirties suvokimą ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nebenusikals. Konstatuotina, kad šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, toliau sėkmingai bus užtikrinami bausmės tikslai – tiek individualiosios prevencijos, tiek ir nubaudimo (taikomi įpareigojimai), todėl teisingumo principas bei nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra nebus pažeisti. Be to, taikant lygtinį paleidimą, asmuo nėra visiškai atleidžiamas nuo bausmės, jam toliau taikomi tam tikri įpareigojimai ir apribojimai, o juos pažeidus, nuteistasis neišvengs tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl šiuo atveju, aukštesniojo teismo nuomone, lygtinis paleidimas padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, skatins nuteistąjį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį, tačiau turės teigiamą ir drausminantį poveikį. Visa tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (BVK 9 str.).

Dėl aukščiau išdėstytų motyvų skundžiama teismo nutartis naikintina, o dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas – S. Š. taikytinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., 9 d., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., teismas

nutaria:

nuteistojo S. Š. skundą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2014 m. spalio 7 d. nutarimą Nr. 93-718 dėl nuteistojo S. Š. lygtinio paleidimo.

S. Š. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 10 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės (skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos), ir viso lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu skirti šias pareigas:

neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokymusi;neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.