- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- e2-3791-803/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00162-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė
- Ieškovas
- S. S.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „AČIŪ kreditas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės S. S. ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „AČIŪ kreditas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė S. S. pateikė teismui ieškinį, kuriame prašo iš atsakovo UAB „AČIŪ kreditas“ priteisti 145 000 Eur negrąžintos paskolos, 539,38 Eur nesumokėtų palūkanų, 725 Eur delspinigių, 12,5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-01-01 iki visiško paskolos grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Pasirengimas civilinės bylos nagrinėjimui nustatytas paruošiamųjų dokumentų būdu.
Teisme gautas atsakovo UAB „AČIŪ kreditas“ prašymas atnaujinti terminą triplikui pateikti bei pateiktas triplikas. Prašymas atnaujinti terminą triplikui pateikti grindžiamas atstovavimo sutarties su advokatu A. F. nutraukimu.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 78 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad praleistas procesinis terminas gali būti atnaujinamas asmenims, dėl svarbių priežasčių praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą. Teismas, įvertinęs atstovavimo sutarties su advokatu nutraukimo aplinkybę, tai, kad atsakovo direktorius nurodė neturintis teisinio išsilavinimo, o ieškovei taip pat buvo atnaujintas terminas dublikui pateikti, sprendžia, jog siekiant užtikrinti šalių lygiateisiškumo principą yra pagrindas pripažinti termino triplikui pateikti praleidimo priežastis svarbiomis, todėl terminas triplikui pateikti atnaujinamas ir triplikas priimamas (CPK 78 straipsnis).
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovui UAB „AČIŪ kreditas“ Vilniaus apygardos teismo 2016-04-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-4241-781/2016 yra iškelta bankroto byla.
CPK 163 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. CPK 166 straipsnio 2 dalis numato, kad sustabdyta byla perduodama bankroto ar restruktūrizavimo byla iškėlusiam teismui, o šis ją atnaujina ir prideda prie bankroto ar restruktūrizavimo bylos. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje, kuri reglamentuoja, jog visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Toks teisinis reglamentavimas įtvirtintas siekiant bankroto procedūrų tikslo – užtikrinti įmonės, kuriai keliama bankroto byla, visų kreditorių teisių ir teisėtų interesų apsaugą.
Nagrinėjamu atveju atsakovui UAB „AČIŪ kreditas“ pareikštas turtinis reikalavimas, todėl iki nutarties skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje paaiškėjus, kad atsakovui BUAB „AČIŪ kreditas“ yra iškelta bankroto byla, civilinė byla Nr. e2-3791-803/2016 sustabdoma ir perduodama bankroto bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismo teisėjui (CPK 163 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 166 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 78 straipsniu, 163 straipsnio 1 dalies 5 punktu, CPK 166 straipsnio 2 dalimi, CPK 290 – 291 straipsniais, teismas,
nutaria:
atnaujinti praleistą terminą triplikui pateikti ir tripliką priimti.
Sustabdyti civilinę bylą Nr. e2-3791-803/2016 pagal ieškovės S. S. ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo atsakovui UAB „AČIŪ kreditas“ ir perduoti ją BUAB „AČIŪ kreditas“ bankroto bylą nagrinėjančiai Vilniaus apygardos teismo teisėjai J. V..
Nutarties dalis dėl sustabdymo per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.