Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorui Andrėjui Klimaševskij, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Linai Subačienei, nedalyvaujant nuteistajam (probuojamajam) N. D.,

išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) 2016-01-06 teikimą Nr. K6-2 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu (toliau - teikimas), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam skirtą bausmę — laisvės apribojimą pakeisti kita bausme - areštu.

Iš probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-08-19 teismo baudžiamuoju įsakymu N. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 m.; BK 64¹str. 1, 2 d. pagrindais bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėn. ir paskirti įpareigojimai: 1) nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini); 2) nebendrauti su A. D.; 3) per du mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti; 4) gydytis nuo alkoholizmo. BK 65, 66 str. pagrindais įskaičius sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-08-06, 21.35 val., iki 2015-08-07, 14.50 val., vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms, laikyti, kad jis yra atlikęs bausmės - laisvės apribojimo 2 d. Bausmės pabaiga 2016-07-22.

Nuteistasis N. D. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas nuo 2015-11-24. Supažindinti su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis nebuvo galimybės, kadangi probuojamasis kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyko nė karto. Be to, jo nurodytas gyvenamosios vietos adresas yra klaidingas, nes Kauno mieste tokio adreso - (duomenys neskelbtini), nėra, todėl nėra galimybės probuojamąjį išsikviesti į Probacijos tarnybą. Probuojamasis niekur nedirba, Darbo biržoje neregistruotas. Tačiau probuojamasis jau du kartus buvo baustas administracine tvarka: 1) pagal ATPK 183 str. 1 d. už tai, kad 2015-12-05, 21.20 val., viešoje vietoje - Kauno r., Dubravų k., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,01 promilių girtumas) triukšmavo garsiai šūkaudamas, tuo trikdė viešąją rimtį; 2) pagal ATPK 178 str. 3 d. už tai, kad 2015-12-06, 13.40 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,35 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje - Kaune, Vytauto pr.ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Kadangi probuojamasis nesilaiko bausmės - laisvės apribojimo atlikimo tvarkos ir sąlygų, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, piktybiškai slapstosi nuo bausmės vykdymo, į Probacijos tarnybą neatvyksta, bausmės – laisvės apribojimo vykdymo metu du kartus baustas administracinėmi nuobaudomis, Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam skirtą bausmę - laisvės apribojimą pakeisti kita bausme - areštu.

Nuteistasis N. D. teismo posėdyje nedalyvauja, teismo šaukimas grįžo neįteiktas adresatui su nuoroda, jog adresas (duomenys neskelbtini), netikslus (b. l. 21), Kauno apylinkės teismo 2016-01-27 nutarties dėl nuteistojo atvesdinimo policija įvykdyti neturi galimybės, nes adreso (duomenys neskelbtini), nėra, kita jo buvimo vieta Kaune nenustatyta, jis niekur nedirba (b. l. 25, 28) todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas daro išvadą, jog Probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas, nes nuteistasis N. D. be pateisinamų ir objektyvių priežasčių nevykdė bausmės - laisvės apribojimo sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų, slepiasi nuo bausmės vykdymo, slepia savo gyvenamąją vietą, neatvyksta į Probacijos tarnybą.

Bausmės paskirtis - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Esant šiems pagrindams nuteistajam paskirta bausmė - laisvės apribojimas keistina kita bausme - areštu, prilyginant vieną arešto parą dviems laisvės apribojimo dienoms (BK 48 str. 2, 10 d., 49 str. 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis). Už nusikaltimą gali būti skiriama bausmė – areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų (BK 49 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BK 42 str. 1 d. 5, 6 p., 48 str. 2, 10 d., 49 str., 65 str. 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, BPK 361, 362, 364 str.,

nutaria:

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2016-01-06 teikimą Nr. K6-2.

Nuteistajam N. D., gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-08-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 8 mėn. (įskaičius sulaikyme išbūtą laiką laikant, kad jis yra atlikęs laisvės apribojimo bausmės 2 d.) pakeisti kita bausme – areštu, kurio trukmė 90 (devyniasdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės - arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo N. D. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.