Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK teikimą dėl viešųjų darbų atkeitimo į piniginę baudą ar administracinį areštą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 2009-02-09 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 126 str., 1 d., nubaustas 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2011-06-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu minėta bauda, vadovaujantis LR ATPK 313 str., 4 d., buvo pakeista 100 valandų trukmės nemokamais viešais darbais, kuriuos pažeidėjas privalėjo atlikti iki 2011-08-10. Vėliau, 2011 08 11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstas iki 2011 11 11.

Siuntimas dirbti nemokamus darbus V. V. pasirašytinai buvo įteiktas 2011-06-17. Teismui pateikti duomenys iš Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos, Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Antanavo seniūnijos, jog V. V. paskirtų nemokamų viešųjų darbų nedirbo. Vadovaujantis LR ATPK 334 str., prašoma neatliktus viešuosius darbus atkeisti pinigine bauda, nes asmuo vengia juos atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas sprendžia, kad V. V. sutiko atlikti viešuosius darbus. LR ATPK 334 str. nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Todėl konstatuojama, jog V. V., kaip vengęs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti 2009-02-09 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirtą 1000 Lt. baudą.

Pažeidėjui išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (LR ATPK 334 str.).

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d., nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d., nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą, paskyrusiam baudą. Laiku nesumokėjus nutarimą siunčiamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti ir nustatyti, kad V. V., kaip vengęs atlikti 2011 06 10 ir 2011 08 11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimais skirtus 100 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti 2009-02-09 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirtą 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, V. V..