Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-10-23 · Byla Nr. A2.11.-395-522/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-23
Bylos Nr.
A2.11.-395-522/2014
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00346-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 51.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.11.-395-522/2014
(Proceso Nr.4-44-3-00346-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 51.1.1. (S)
Širvintų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. spalio 23 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. spalio 12 d., apie 11 val. 25 min., būdama girta pasirodė viešoje vietoje namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, atvykusių pagal pranešimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, reikalavimų sėstis į policijos tarnybinį automobilį ir vykdi į policijos komisariatą, įsikibo į laiptų turėklus, priešinosi vedama į policijos tarnybinį automobilį. Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

A. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno Artūro Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 3) bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą A. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., skiria jai įspėjimą, už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d. – 500 Lt baudą, o už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt baudą.

Atsižvelgiant į ATPK 33 str. 2 d. nuostatas, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 33 str. 2 d., 313 str. 4 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarta:

A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d. ir ją įspėti.

A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jai 500 Lt baudą.

A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai 300 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą A. M. paskirti 500 Lt baudą.

Baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin