Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtiniLietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis ir nuo 1995-03-16 d. deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini, teistas: 1) 2008-03-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 1 d., 180 str. 2 d. (dvi veikos), 284 str. 1 d. paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemones - įspėjimą ir 100 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose bendras darbas turi auklėjamąjį pobūdį, nustatant 6 mėn. terminą jiems atlikti. Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., 65 str. 1 d., į atliktą bausmę M. J. įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2005-10-12 iki 2005-10-14. Nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus atlikęs; 2) 2009-05-26 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-03-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir nuteistas galutine subendrinta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. Į atliktą bausmę M. J. įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008-09-12 iki 2008-09-19. Lygtinai paleistas 2011-03-30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikęs 3 mėn. 27 d. laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas: tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. balandžio 26 d., apie 23 val., Biržų m., S. N. g. 2, nuomojamo gyvenamojo namo verandoje, konflikto su žmona J. J. metu, mažamečių vaikų D. V., gim. 2008-03-05 ir G. J., gim. 2010-05-12, akivaizdoje, mušdamas savo žmoną J. J., t.y. ne mažiau kaip dešimt kartų kumščiu trenkdamas J. J. į galvos sritį, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai – savo šeimos nariui J. J. fizinį skausmą. Taip pat tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, J. J. išvadindamas necenzūriniais žodžiais, tuo ją neviešai žodžiu užgauliai pažemino, t.y. įžeidė.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pagrindžia nukentėjusiosios J. J., ikiteisminiame tyrime apklaustos kaip liudytoja parodymai, apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-04-26 apie 23 val. S. N. g. 2, , nuomojamo namo verandoje, sudavė žmonai J. J. kumščiu į galvą ne mažiau dešimt kartų. Vartojo necenzūrinius žodžius, žmoną išvadino valkata, tuo ją galėjo įžeisti. Gailisi, kad mušė žmoną. Mažamečiai vaikai tuo metu buvo namuose. Už bausmę sutinka dirbti viešuosius darbus (b.l. 68).

Nukentėjusioji, ikiteisminiame tyrime apklausta kaip liudytoja J. J. parodė, kad 2014-04-26 d., apie 23 val., jai būnant S. N. g. 2, B, kur nuomojasi namą, jos neblaivus vyras M. J. jai priekaištavo, kad ji buvo išėjusi, ir ne mažiau kaip dešimt kartų jai kumščiu trenkė į galvą. Kai ją mušė, jai skaudėjo. Tai matė ir mažamečiai vaikai D. V. ir G. J.. Konflikto metu M. J. ją išplūdo necenzūriniais žodžiais, dar išvadino žiurke, ubage (b.l. 13, 15).

Iš 2014-04-27 d. apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis S. N. g. 2, B. Namo vakarinėje dalyje yra veranda, atidarius duris verandos viduje yra sustatyti stalai, ant kurių yra įvairių buities daiktų ir indų. Ties šiaurine siena stovi baldai, ant jų pridėta drabužių (b.l. 9-12).

Iš 2014-04-27 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK KPS tyrėjos J. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis surašytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieš J. J. fakto (b.l. 2-3).

Iš asmens neblaivumo testo matyti, kad 2014-04-26 d., 23 val. 46 min., M. J. nustatytas 1,87 promilių girtumas (b.l. 70).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę abejose nusikalstamose veikose lengvina tai, kad kaltininkas pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir nusikalstamų veiksmų apimtį - tai, kad nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas padarytas žmonai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais ir byloje yra duomenų, kad tai nėra vienintelis smurtavimo atvejis prieš J. J.. Todėl teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog M. J. teistas du kartus (b.l. 30, 32-38, 39-61), teistumas neišnykęs, nedirbantis (b.l. 26), registruotas darbo biržoje (b.l. 25), administracine tvarka per metus kartą baustas ir šešis kartus praeityje (b.l. 27), Biržų rajono Psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 23), vedęs, turi vieną nepilnametį vaiką, duomenų, kad po šių nusikalstamų veikų padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytas dvi nusikalstamas veikas jam skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės - viešieji darbai (LR BK 46 str.). Pagrindo skirti švelnesnę bausmę nei prašo prokurorė, nėra. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

M. J. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas 2014-04-26 23⁴⁵ val., paleistas 2014-04-27 12³⁵ val. (b.l. 69, 71). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

M. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 72-73) ir 2014-04-27 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, įpareigojant M. J. laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos S. N. g. 2, B, taip pat nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens žmonos J. J., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (b.l. 74) – paliktinos nepakeistos iki bausmės vykdymo pradėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu: pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti 9 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 270 valandų); pagal LR BK 155 str. 2 d. 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 valandų).

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę – 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 270 valandų).

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 valandų).

Į paskirtą bausmę M. J. įskaityti 1 parą, išbūtą sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu šešias viešųjų darbų valandas (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis).

M. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir 2014-04-27 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, įpareigojant M. J. laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos S. N. g. 2, Biržuose, taip pat nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens žmonos J. J., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja - iki bausmės vykdymo pradėjimo palikti nepakeistas.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs M. J. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.