Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Daivos Pranytės - Zalieckienės,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K. (V. K.) gynėjo adv. V. Latušinskij skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutarties, kuria V. K. nuteistam Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravos rajono teismo 2011 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos 2011 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. suderinta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., pagal Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d. suderinta pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., ir V. K. paskirta 6 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo 2011 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities teismo 2011 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi pripažintas kaltu neteisėtai įgijus, laikius, gabenus didelį narkotinių ir itin pavojingų psichotropinių medžiagų kiekį, turint tikslą jas realizuoti, asmenų grupe, ir gabenus per Baltarusijos Respublikos muitų sieną narkotines ir itin pavojingas psichotropines medžiagas, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir nedeklaruojant. Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo 2011 m. birželio 2 d. nuosprendžiu V. K., pritaikius BK 69 str., pagal BK 328 str. 3 d. paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė konfiskuojant turtą, pagal 228 str. 3 d. - 5 metų laisvės atėmimo bausmė konfiskuojant turtą. Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 3 d. ir 6 d., subendrinus už atskirus nusikaltimus paskirtas bausmes iš dalies sudedant, V. K. paskirta galutinė 6 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė konfiskuojant turtą, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos kolonijoje.

Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegija 2011 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi pakeitė Gardino srities Astravo rajono teismo 2011 m. birželio 2 d. nuosprendį. Pašalino iš nuosprendžio nurodymą paskirti papildomą turto konfiskavimo bausmę ir nutarė skirti galutinę bausmę, vadovaujantis BK 72 str. 6 d. taisyklėmis. Laikyti jį nuteistu, pritaikius BK 69 str., pagal BK 328 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams nekonfiskuojant turto, pagal BK 228 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams nekonfiskuojant turto ir, skiriant galutinę bausmę, pagal BK 72 str. 3 d. ir 1 d. laisvės atėmimą 6 metams ir 7 mėnesiams nekonfiskuojant turto, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos kolonijoje. Likusią nuosprendžio dalį paliko nepakeistą. Bausmės pradžia – 2010-12-08. Bausmė pabaiga – 2017-07-08.

Vadovaujantis 1996-07-12 Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ (toliau Sutartis) 4 str. 1 d. 6 p., Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija 2012-03-23 su teikimu kreipėsi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą, prašydama nustatyti nuteistajam V. K. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius, bei sutinkamai su BPK 362, 365 straipsniais, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutartimi V. K. nuteistam Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravos rajono teismo 2011 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos 2011 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. suderinta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., pagal Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d. suderinta pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., ir V. K. paskirta 6 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Nutartyje nurodyta, jog V. K. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Baltarusijos Respublikoje, atitinka: Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d. (narkotinių ir itin pavojingų psichotropinių medžiagų gabenimas per Baltarusijos Respublikos muitų sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir nedeklaruojant) – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d., (Kontrabanda, straipsnio 2 dalyje numatyta, jog tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų), ir Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. (neteisėtas didelio kiekio narkotinių ir itin pavojingų psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas gabenimas, turint tikslą jas realizuoti, padarytas grupės asmenų) - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. (Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų). V. K. inkriminuotame nusikaltime įgijo, laikė, gabeno ir realizavo narkotinių medžiagų, kurių kiekis atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. vartojamą labai didelio kiekio sąvoką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisės aktais daugiau nei 100 g metamfetamino laikytinas labai dideliu šios medžiagos kiekiu. Taigi V. K. veika perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. Sutarties straipsniuose įtvirtintos bausmės atlikimo tęstinumo nuostatos neleidžia pasunkinti nuteistojo padėties. Baltarusijos Respublikos Gardino srities teismo 2011 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, paskirta galutinė 6 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atitinka Lietuvos Respublikos, aukščiau minėtų, baudžiamųjų įstatymų sankcijose numatytas bausmių ribas ir neviršija maksimalios bausmės dydžio. V. K. Lietuvos Respublikoje nustatyta bausmę atlikti pataisos namuose. Teismas nurodė, jog atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar švelninti nuteistajam V. K. paskirtas laisvės atėmimo bausmes nuteistojo gynėjo nurodytais motyvais nėra pagrindo. Kaip įtvirtinta Sutarties 11 str., teisę panaikinti arba pakeisti priimtą vykdyti teismo sprendimą kompetentinga tik Valstybė, priėmusi nuosprendį (Baltarusijos Respublika). Tokiu būdu, teikimą nagrinėjantis teismas V. K. kaltės ir jam paskirtos bausmės dydžio klausimų nesprendžia.

Iš minėtų teisės aktų seka, kad Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismai ne tik gali ir turi teisę spręsti klausimą dėl paskirtos bausmės pagrįstumo ir proporcingumo, bet ir privalo, priimant sprendimą šiuo klausimu, įvertinti ar teisinė padėtis nuteistojo Valstybėje, priėmusioje nuosprendį, ir Valstybėje, vykdančioje nuosprendį, yra vienoda ar skiriasi. Lietuvos Respublikos teismai negali ir neturi automatiškai tvirtinti kitų Valstybių teismų nuosprendžius, nes tai prieštarauja ne tik Lietuvos Respublikos baudžiamajam įstatymui, bet ir tarptautiniams teisės aktams.

Susipažinus su Baltarusijos Respublikos baudžiamuoju kodeksu ir palyginus jo nuostatas su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu, gynėjo nuomone, akivaizdu, kad teisinė padėtis įtariamojo ir kaltinamojo asmens Lietuvoje ir Baltarusijoje skirtinga: a) Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 39(1) straipsnio 1 d. nurodama, kad asmuo, įtariamas dalyvavęs organizuotai grupei ar nusikalstamam susivienijimui darant nusikalstamas veikas arba priklausęs nusikalstamam susivienijimui, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažino dalyvavęs darant tokią nusikalstamą veiką ar priklausęs nusikalstamam susivienijimui ir aktyviai padėjo atskleisti organizuotos grupės ar nusikalstamo susivienijimo narių padarytas nusikalstamas veikas. Baltarusijos Respublikos baudžiamasis kodeksas tokios galimybės nenumato; b) Bausmė už kontrabandą Lietuvoje numatyta nuo 3 iki 10 metų, Baltarusijoje nuo 5 iki 10 metų; už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis Lietuvoje numatyta bausmė nuo 8 iki 10 metų, o Baltarusijoje nuo 8 iki 13 metų; c) Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 str., numato galimybę skirti bausmę, kurios dydis negali viršyti pusės maksimalios laisvės atėmimo bausmės, numatytos atitinkamo straipsnio sankcijoje. Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse tokios nuostatos nėra, bet teismui palikta galimybė, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę (LR BK 54 str. 3 d.).

Kaip nurodyta Baltarusijos teismo 2011-02-06 nuosprendyje V. K. pripažintas kaltu dėl to, kad iš anksto susitarus veikdamas grupėje (kas atitinka organizuotos grupės sąvokai pagal Lietuvoje veikiančius įstatymus) padarė inkriminuojamas jam veikas. Kaip matyti iš Baltarusijos teismo nuosprendžio klausimas dėl galimybės atleisti V. K. nuo baudžiamosios atsakomybės visiškai nebuvo svarstomas. Nors nuosprendyje ir pažymėta, kad V. K. aktyviai bendradarbiavo su ikiteisminio tyrimo institucijomis ir jo dėka baudžiamojon atsakomybėn buvo patraukti du Baltarusijos Respublikos piliečiai. Sutinkamai su Lietuvos Respublikoje galiojančiais įstatymais byloje yra visi būtini požymiai, kad V. K. atžvilgiu būtų pritaikytas LR BK 39(1) straipsnis ir jis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaip seka iš Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendžio V. K. veiksmuose nustatyta visa eilė jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių - prisipažino padarius nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, išlaiko mažametį vaiką, aktyviais veiksmais padėjo išaiškinti nusikaltimo padarymo aplinkybes, ko pasėkoje baudžiamojon atsakomybėn buvo patraukti kiti asmenys - po sulaikymo pats prisipažino, kad veža narkotines medžiagas, pats nurodė vietą, kur jie buvo paslėpti automobilyje, pats ištraukė ir atidavė teisėsaugos pareigūnams narkotikus, davė parodymus prieš kitus grupės narius (K. M.K. ir F. G.), kas padėjo įrodyti jų kaltę ir jie buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn. V. K. vaidmuo yra antraeilis - jis buvo tik vežėjas. V. K. neturėjo jokių savanaudiškų motyvų, nes šią aplinkybę teismas nagrinėjimo metu pašalino iš jo kaltinimo. Teismas nenustatė V. K. veiksmuose jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Todėl yra pagrindas V. K. paskirti švelnesnę bausmę, negu numatyta LR BK 199 str. 2 d. ir LR BK 260 str. 2 d. sankcijose.

Tuo atveju, jeigu teismas neras galimybės taikyti V. K. atžvilgiu nei LR BK 39(l) straipsnio, nei LR BK 54 str. 3 d., teismas, gynėjo teigimu, turėtų laikytis analogiško bausmės skyrimo principo, kuris buvo pritaikytas pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamąjį kodeksą. V. K. atžvilgiu buvo pritaikytos Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 str. nuostatos, t.y. esant bent vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriamos bausmės dydis negali viršyti pusės maksimalios laisvės atėmimo bausmės, numatytos atitinkamo straipsnio sankcijoje. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos Sutarties nuostatas V. K. turėtų būti paskirta bausmė neviršijanti pusės maksimalios laisvės atėmimo bausmės, numatytos LR BK 199 str. 2 d. ir LR BK 260 str. 2 d. sankcijose, t.y. 5 metų laisvės atėmimo. Taip pat skunde atkreipiamas dėmesys, kad sprendžiant bausmių subendrinimo klausimą Baltarusijos Respublikos teismas laikėsi bausmės dalinio sudėjimo principo (LR BK 63 str. 4 d.) ir prie griežčiausios bausmės pridėjo tik vieną mėnesį švelnesnės bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Be to, LR BPK 362(1) straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas.

Teismo posėdžio metu gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Nuteistojo gynėjo skundas atmestinas.

V. K. Lietuvos Respublikai perduotas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravos rajono teismo 2011 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos 2011 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, paskirtos bausmės atlikimui, vadovaujantis 1996-07-12 Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutartimi „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo” (toliau – Sutartis). Todėl Lietuvos Respublika, sutikdama priimti Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendžiu nuteistą V. K. bausmei atlikti, įsipareigojo taikyti nurodytos Sutarties 7 straipsnyje numatytą bausmės konversijos (pakeitimo) procedūrą. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog bausmės konversija (pakeitimas), kuri nustatyta Sutarties 7 straipsnyje, tai nėra naujos bausmės paskyrimas pagal valstybės, kuriai perduotas nuteistasis tolesniam bausmės atlikimui (šiuo atveju – Lietuvos Respublikos), baudžiamuosius įstatymus. V. K. yra nuteistas Baltarusijos Respublikoje ir tiktai ši Valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiūrėti nuosprendį (Sutarties 11 straipsnis). Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravos rajono teismo 2011 m. birželio 2 d. nuosprendis, kuris pakeistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos 2011 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, turi būti vykdomas pagal Sutarties 7 straipsnio 1 dalį ir 4 dalį, kurios nustato, kad jeigu nuosprendis priimtas vykdyti, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį (šiuo atveju – Lietuvos Respublikos), teismai, vadovaudamiesi šios Valstybės įstatymais, nustato laisvės atėmimo bausmę maksimaliai atsižvelgdami į Valstybės, priėmusios nuosprendį (šioje byloje – Baltarusijos Respublikos) paskirtą laisvės atėmimo bausmę, o laisvės atėmimo bausmės konversija vykdoma Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų nustatyta tvarka. Tai reiškia, kad Valstybės, kurioje atlieka bausmę V. K., kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos teismai) turi savo sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės (Baltarusijos Respublikos) paskirtas baudžiamąsias sankcijas, valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal Sutartyje išdėstytas sąlygas. Dėl šios priežasties bausmės konversijos paskirtis yra užsienio valstybės (pagal Sutartį – Baltarusijos Respublikos) teismo paskirtos bausmės suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais.

Suderinant bausmes, priimami sprendimai, reikalingi nuosprendžio vykdymui: nurodomas baudžiamasis įstatymas, su kuriuo derinama bausmė, užtikrinama, kad nebūtų vykdomos užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės, kurios Lietuvos Respublikoje negali būti paskirtos. Teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Sutarties 7 straipsnyje bei 11 straipsnyje nurodytų sąlygų, privalo parinkti BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, o prireikus bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veiką, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje. Pagal BPK 365 str. 2 d. tokią procedūrą atliko Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas savo 2012-04-17 nutartimi bei parinko V. K. Lietuvos Respublikos BK straipsnius, atitinkančius Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravos rajono teismo 2011 m. birželio 2 d. nuosprendyje, kuris pakeistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos 2011 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, nurodytas BK normas.

Nuteistojo gynėjas, nesutikdamas su skundžiama nutartimi, prašo V. K. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 39(l) straipsnio nuostatas ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės arba taikyti V. K. atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. ir maksimaliai sušvelninti paskirtą jam laisvės atėmimo bausmę, arba laikantis Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendžio bausmės skyrimo principo (BR BK 69 str.), neprieštaraujančio Lietuvos Respublikos įstatymams ir Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos Sutarties 7 str. skirti V. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. - 5 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. - 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Subendrinus V. K. paskirtas bausmes, paskirti galutinę subendrintą 5 metų ir 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Jau minėta, kad teismas, suderindamas bausmes, turi patikrinti, ar užsienio valstybės (byloje – Baltarusijos Respublikos) teismo paskirtos bausmės ir jų atlikimo sąlygos atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus, t.y. ar paskirta bausmė neviršija įstatymuose numatyto maksimalaus bausmės dydžio, ar gali būti kartu su bausme skirtos užsienio valstybės teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Tuo atveju, jeigu paskirta bausmė viršija maksimalų dydį, ji sumažinama iki įstatyme numatyto bausmės maksimumo arba jeigu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus negali būti skiriamos kartu su bausme, priimamas sprendimas nevykdyti tų bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus negalėjo būti paskirtos. Nutartyje nurodyta Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos Sutartis nenumato galimybės nagrinėti, kurios valstybės – nuteisusios ar tos, kurioje atliekama bausmė – baudžiamieji įstatymai nustato švelnesnę bausmę ir atitinkamai ją mažinti daugiau, negu įstatyme nustatyta maksimali riba, jeigu Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai numato švelnesnę bausmę, arba mažinti paskirtą bausmę kokiais nors kitais pagrindais, tuo labiau nuteistąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Dėl šių motyvų nuteistojo gynėjo skundas negali būti tenkinamas.

V. K. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Baltarusijos Respublikoje, atitinka: Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d. – Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. - Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravos rajono teismo 2011 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos 2011 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, pritaikius Baltarusijos Respublikos BK 69 str., pagal Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d. paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. numatyta nuo trejų iki dešimties metų laisvės atėmimo bausmė), pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. numatyta nuo dešimties iki penkiolikos metų laisvės atėmimo bausmė).

Kita vertus, atkreiptinas dėmesys į tai, kad pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi, suderinęs Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d. su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., nepagrįstai pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., 199 str. 2 d. nenustatė atskirų bausmių, nustatė tik galutinę subendrintą 6 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutartis keistina, nustatytinos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., 199 str. 2 d. bausmės ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už atskiras nusikalstamas veikas nustatytos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu bei nustatytina galutinė subendrinta bausmė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. K. (V. K.) gynėjo adv. V. Latušinskij skundą atmesti.

Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutartį.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., kuri suderinta su Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d., 5 metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., kuri suderinta su Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d., 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už atskiras nusikalstamas veikas nustatytas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti ir V. K. nustatyti galutinę subendrintą bausmę 6 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.