- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-02-01
- Bylos Nr.
- 1A-61-361/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalius Jocys, Savinijus Katauskas, Edita Lapinskienė
- Kaltinamasis
- E. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.4.6.2.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.)
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daliaus Jocio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Savinijaus Katausko ir Editos Lapinskienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Roberto Kasnausko apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio, kuriuo E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), ir jam skirtos bausmės:
pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. balandžio 30 d. grasinimo nužudyti M. S.) – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę ir nustatyta subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. gegužės 10 d. grasinimo nužudyti M. S.) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. lapkričio 20 d.
Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti E. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. balandžio 30 d. 15.00 val. iki 2023 m. gegužės 2 d. 9.53 val., bei kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2023 m. birželio 19 d. iki 2023 m. lapkričio 20 d.
Kaltinamajam E. K. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą, nuspręsta palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Iš E. K. priteista M. S. 2 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Kita civilinio ieškinio dalis atmesta.
Iš E. K. priteista valstybei 703,33 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo.
Atmestas valstybės garantuojamos teisės pagalbos tarnybos prašymas priteisti valstybei iš kaltinamojo E. K. 841,93 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl gynėjo dalyvavimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
2023 m. balandžio 30 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia du kartus spyrė sugyventinei M. S. į apatinę nugaros dalį, po to paėmęs daiktą aštriu antgaliu – elektros įtampos matuoklį, atsistojęs už sugyventinės M. S. nugaros, juo tyčia dūrė M. S. du–tris kartus į dešinįjį petį bei du kartus į sprandą ir taip M. S. dėl dūrių elektros įtampos matuokliu į dešinį petį ir sprandą sukėlė fizinį skausmą, o dėl poodinės kraujosruvos nugaroje padarė nežymų sveikatos sutrikdymą;
grasino nužudyti žmogų, o būtent: 2023 m. balandžio 30 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, paėmęs daiktą aštriu antgaliu – elektros įtampos matuoklį ir juo tyčia durdamas M. S. į dešinįjį petį bei sprandą, grasino, kad nužudys – sakydamas „užmušiu“, po ko M. S. išbėgo į kiemą, turėdama pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas;
grasino nužudyti žmogų, tai yra 2023 m. gegužės 2 d., būdamas pasirašytinai įpareigotas nesilankyti M. S. gyvenamojoje vietoje, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, 2023 m. gegužės 10 d., apie 10 val., atvykęs pas sugyventinę M. S. į namus (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), šiai pagrasino sakydamas „jeigu rasiu tave su kitu – užmušiu“, dėl ko M. S. buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.
Šalies argumentai
2. Prokuroras apeliaciniu skundu prašo pakeisti apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio dalį, kuria taikytos BK 64¹ straipsnio nuostatos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą 6 mėnesiams 20 dienų. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
2.1. Argumentuoja, jog nuosprendis keistinas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 328 straipsnio 1 punktas). Teismas, išsamiai ištyrė byloje surinktus įrodymus, tinkamai juos įvertino ir teisingai kvalifikavo E. K. nusikaltimus pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir BK 145 straipsnio 1 dalį. Tačiau teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, t. y. netinkamai pritaikė BK 64¹ straipsnio nuostatas.
2.2. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio1, 4 dalimis, E. K. paskirtą bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu ir nustatė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu, teismas šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir nustatė galutinę bausmę – laisvės atėmimą 7 mėnesiams, nors turėtų būti – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 20 dienų.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkinamas.
3. Patikrinęs bylos medžiagą, apygardos teismas pritaria apeliacinio skundo argumentams, jog apylinkės teismas netinkamai taikė BK 64¹ straipsnio nuostatas. Iš nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyto sprendimo, kuriuo nuspręsta taikyti BK 64¹ straipsnyje nustatytą procesinę taisyklę matyti, jog teismas, sumažindamas vienu trečdaliu E. K. skirtą subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nustatė per didelę, t. y. 7 mėnesių galutinės laisvės atėmimo bausmės dydį.
4. Atlikęs skaičiavimus, prokuroras pagrįstai pastebėjo, kad sumažinus vienu trečdaliu 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ši bausmė yra 6 mėnesiai 20 dienų (10 mėn.x30 d.=300 d.; 300–100 (vienas trečdalis)=200; 200 d.=6 mėn. 20 d.). Dėl to skundžiamas nuosprendis pakeičiamas dėl nuteistajam E. K. neteisingai paskirtos bausmės, t. y. dėl neteisingai nustatyto bausmės dydžio (BPK 328 straipsnio 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 2 punktu,
nusprendžia:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendį pakeisti.
Pakeisti nuosprendžio dalį, kuria taikytos BK 64¹ straipsnio nuostatos.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuosprendžiu paskirtą subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę E. K. – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų.
Kitą apylinkės teismo nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.