Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui E. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė V. K. ir atsakovas E. R. pateikė teismui 2016-04-11 sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalių susitarimu, nepilnamečio vaiko D. R., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama V. K..

2. Atsakovas E. R. sutinka ir įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiam vaikui D. R., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį nuo 2016-01-01 iki vaiko pilnametystės, vaiko išlaikymui skirtas lėšas iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 (dvidešimt penktosios) dienos pervedant į ieškovės V. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB Swedbank, banko kodas 73000, paskiriant ieškovę V. K. vaiko išlaikymui skirtų lėšų uzufruktore.

3. Atsakovas E. R. sutinka ir įsipareigoja sumokėti išlaikymo nepilnamečiam vaikui D. R., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą 300,00 Eur (tris šimtus eurų) už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2015-12-31, per 3 (tris) kalendorinius mėnesius nuo nutarties, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, pervedant kas mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą eurų) skolos iki kiekvieno mėnesio 25 (dvidešimt penktosios) dienos į ieškovės V. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB Swedbank, banko kodas 73000, paskiriant ieškovę V. K. vaiko išlaikymui skirtų lėšų uzufruktore.

4. Ieškovė V. K. nuo likusios ieškinio reikalavimų dalies atsakovo E. R. atžvilgiu atsisako.

5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę byla Nr. 2-1562-841/2016, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.