Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2014-06-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-2128-754/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2014-06-06
Bylos Nr.
1-2128-754/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Kaltinamasis
R. B.
Advokatai
Gycis Gutauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1-2128-754/2014
Procesinis Nr. 12-1-01723-2014-5

Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.;1.1.8.13.;

1.2.14.1.3.; 2.3.2.2.; 2.3.4.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.; (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 06 d.

VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,

sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Karalkevičiui, gynėjui advokatui Gyčiui Gutauskui, kaltinamajam R. B., viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, išsiskyręs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, 14 kartų teistas:

1. 1993-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str. - laisvės atėmimas 3 m.. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2. 1994-11-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d., 16 str. 2 d., 146 str. 3 d. - laisvės atėmimas 2 m. Remiantis LR BK 43 str. iš dalies prijungus neatliktą bausmę pagal 1993-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m.;

3. 1999-08-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. - laisvės atėmimas 3 m. su 1/2 turto konfiskavimu;

4. 2002-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232¹ str. 1 d. - laisvės atėmimas 4 mėn.;

5. 2003-06-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. - laisvės atėmimas 5 mėn.;

6. 2004-03-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 50 parų areštas;

7. 2005-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 20 parų areštas;

8. 2006-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn., pritaikius LR BK 64 str. 1, 4 d., ši bausmė subendrinta su 2005-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. 15 d.;

9. 2009-11-09 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 30 parų areštas;

10. 2011-06-02 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 30 parų areštas;

11. 2013-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., pritaikius BK 64 ¹ str. - 19 parų areštas;

12. 2014-01-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR 178 str. 4 d., pritaikius BK 64 ¹ - 30 parų areštas;

13. 2014-02-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 26 paros arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 p., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2013-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 36 paros arešto;

14. 2014-05-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 45 paroms, vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinus iki 30 parų arešto, įskaitytas laikino sulaikymo laiką nuo 2013-12-01, 13.22 val. iki 2013-12-02, 13.25 val. (dvi paros), vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-02-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė 45 paros arešto, bausmę atliekant areštinėje, įskaitant pagal 2014-01-09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2014-02-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamąjį įsakymą skirtos ir atliktos bausmės laiką, paleistas atlikus bausmę 2014-05-28, kaltinamas pagal LR BK 22 str.1d.,178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2014-06-04 apie 18.30 val. parduotuvėje UAB „Rimi Lietuva“, adresu Kareivių g. 11 Vilniuje, prekybos salėje pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės vertės turtą - 5 vienetus saldainių „Merci Large Variety“, 72,45 Lt vertės, 3 vienetus „Merci Hele“, 43,47 Lt vertės ir 3 vienetus „Merci“, 43,47 Lt vertės, viso turto už 159,39 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-06-04 apie 18.30 val. jis atėjo į parduotuvę „Rimi“, adresu Kareivių g. 11A, Vilniuje, nutarė paimti saldainius, iš viso 11 dėžučių „Merci“ saldainių. Paėmęs juos slėpė po striuke, būtų juos pardavęs, nes trūksta pragyvenimui pinigų. Pamėgino praeiti pro kasas už šias prekes nesumokėjęs, nepavyko jam tai ir jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Jam R. B. prisipažino, kad mėgino pavogti saldainius. Dėl visko labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. kaltę taip pat patvirtina: liudytojo V. D. parodymai (b.l. 21); 2014 m. birželio 5 d. apžiūros protokolas, kur apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė „Rimi“ apsaugos darbuotojas P. M., vaizdas įrašytas į CD laikmeną, prie protokolo pridėta fotolentelė (b.l. 13-19).

Kaltinamojo R. B. kaltė visiškai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str.1d.,178 str. 4 d..

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (b.l. 27), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis R. B. buvo sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka nuo 2014 m. birželio 4 dienos 18 val. 42 min. iki 2014 m. birželio 6 dienos 12 val. 30 min. (b.l. 22, 29), dvi paras. Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad kaltinamasis R. B. 14 kartų teistas, baustas administracine tvarka baudomis, baudos nesumokėtos, todėl jam skirtina arešto bausmė bei taikytinas LR BK 64¹ str.

Daiktinis įrodymas – CD su vaizdo įrašu, saugomas byloje (b.l. 13), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302 - 305 str., 307str., 426 - 432 str.,

nusprendė:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pasikėsinus padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str.1d.,178 str. 4 d. ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir sumažinus 1/3, paskirti galutinę bausmę 20 (dvidešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo pagal LR BPK 140 str. laiką nuo 2014 m. birželio 4 dienos 18 val. 42 min. iki 2014 m. birželio 6 dienos 12 val. 30 min., t.y. dvi paras.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus. Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą – CD su vaizdo įrašu, saugomą byloje (b.l. 13), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Alberta Baltušytė