- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-31
- Bylos Nr.
- II-426-919/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01547-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 16.9.8Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti (ANK 424 str.)
- 21.1.7Įrodymai (ANK 569 str.)
- 21.8.1Teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ANK 621 str.)
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. M. skundą dėl jos atžvilgiu priimto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutarimo Nr. 20-ANR_ N-19034-2018 (ROIK: 18089888368) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. M. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2018 m. rugpjūčio 27d d. nutarimu buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 1 dalį 60 eurų dydžio bauda už tai, kad 2018 m. rugpjūčio 8 d., 01.00 val., (duomenys neskelbtini), perdavė vairuoti transporto priemonę asmeniui, kuris neturi teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones ir niekada nebuvo įgijęs teisės ją vairuoti, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patraukta V. M., nesutikdama su jos atžvilgiu priimtu nutarimu, pateikė skundą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams ir prašo nutarimą panaikinti, administracinio nusižengimo bylą nutraukti. V. M. savo skunde nurodė, kad 2018 m. rugpjūčio 8 d. ji buvo nubausta pagal ANK 424 straipsnio 1 dalį 30 eurų bauda, surašant administracinį nurodymą. Vėliau iš policijos gavo nutarimą, kad turi sumokėti 60 Eur. V. M. skunde teigė, kad 2018 m. rugpjūčio 8 d. automobilį vairavo sūnus. Jis neturi teisės vairuoti automobilį ir jam buvo surašyta bauda. Ji atėjo pasiimti savo automobilį, tuomet jai surašė protokolą pagal ANK 424 straipsnio 1 dalį. Pareiškėjos teigimu, ji automobilio neperdavė, o atėjo tik atsiimti, minėtas straipsnis neatitinka nusižengimo, todėl nutarimas turi būti panaikintas.
Atsiliepimas
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius (toliau – institucija), atsiliepime į V. M. skundą, prašė jo netenkinti ir nutarimą palikti nepakeistą. Atsiliepime nurodė, kad, surašius administracinio nusižengimo protokolą, pareiškėja su padarytu pažeidimu sutiko ir galėjosi, tai patvirtino savo parašu. V. M. sūnus yra ne kartą baustas vairuojantis jai priklausančią transporto priemonę, pareiškėja tikrai žino, kad sūnus neturi teisės vairuoti, tačiau jis automobiliu naudojasi.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patraukta V. M. savo skundą palaikė jame nurodytais argumentais, teigė, jog automobilį davė asmeniui, kuris turi teises, tačiau paskui perėmė automobilį vairuoti sūnus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonės perdavimą vairuoti asmeniui, neturinčiam teisės ją vairuoti ar neturinčiam teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones.
Nagrinėjamu atveju V. M. priklausantį automobilį vairavo sūnus E. M., kuris neturi teisės vairuoti. Automobilio savininkė V. M. nesugebėjo užtikrinti, kad jos sūnus E. M., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones, nevairuotų jos automobilio ir nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, todėl atsakomybė už neteisėtą jai priklausančio daikto panaudojimą tenka ir jai.
Kaip nurodyta Institucijos atsiliepime į pareiškėjos skundą, jos sūnus E. M. yra ne kartą baustas vairuojantis V. M. priklausančią transporto priemonę, t. y. nuolat daro administracinius nusižengimus ir pažeidinėja Kelių eismo taisykles ir žinodamas, kad automobilis priklauso mamai, jokių išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro. Pati pareiškėja V. M. nėra rūpestinga ir neužtikrina, jog jai nuosavybės teise priklausantis automobilis nebūtų naudojamas priešingai visuomenės interesams ir juo nebūtų daromi teisės pažeidimai.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant juos auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pažeidėjas, tiek kiti asmenys nedarytų naujų tesisės pažeidimų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinant teisės aktų laikymąsi, o ne įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad skundžiamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutarimas Nr. 20-ANR_N-19034-2018 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jį naikinti pareiškėjos V. M. skunde nurodytais motyvais teismas neturi jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas
nutaria:
V. M. skundo netenkinti ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutarimą Nr. 20-ANR_N-19034-2018 (ROIK: 18089888368) palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.