Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, N2-640-419/2014

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2014-10-24
Bylos Nr.: N2-640-419/2014
Teisminio proceso Nr.: 2-39-3-00398-2014-4
Bylos rūšis: civilinė byla

Pareiškėjas: H. K.

Kategorijos

116.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. N2-640-419/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00398-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 116.1.;125.1.; 125.3.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 24 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V.,sekretoriaujant R. J.,dalyvaujant pareiškėjai H. K.,vertėjai M. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos H. K. pareiškimą dėl tėvystės nustatymo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Šalies argumentai

Pareiškėja H. K. prašo nustatyti, kad V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) yra K. K., gim. 2011 m. rugpjūčio 9 d., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu, o K. K., gim. 2011 m. rugpjūčio 9 d., yra V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra, pakeisti vaiko K. K., gimusios 2011 m. rugpjūčio 9 d., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašą Nr. 239, tokiu būdu: pakeisti vaiko pavardę iš „K.“ į „J.“, eilutėje „tėvas“ įrašyti tėvu V. J., t.y. įrašyti „V. J.“, tėvo asmens kodas – (duomenys neskelbtini)

Pareiškėja H. K. paaiškino, kad 2009 m. susipažino su V. J., kartu dirbo Vilniaus m., po kurio laiko pradėjo kartu gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame Starkos k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r. V. J. buvo vedęs, tačiau su sutuoktine kartu negyveno apie 15 m., todėl faktiškai jo santuoka buvo iširusi. 2011 m. rugpjūčio 30 d. jiems gimė dukra K. K.. Kadangi santuoka su V. J. sudaryta nebuvo, todėl dukros gimimo liudijime jis tėvu nebuvo įrašytas. 2013 m. V. J. sunkiai susirgo ir netikėtai 2014 m. kovo 9 d. mirė. Ji nori dukrai suteikti jos tėvo pavardę. Būdamas gyvas V. J. dukrą pripažino ir augino ją, kartu pakrikštijo dukrą, gyveno kaip šeima.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovui nedalyvaujant (LR CPK 247 str. 2 d).

Suinteresuoti asmenys S. J., I. J., N. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (LR CPK 247 str. 2 d).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad K. K., gim. 2011 m. rugpjūčio 9 d., gimimo liudijime duomenys apie tėvą nėra įrašyti (b.l. 4). Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad vaiko tėvu yra V. J., su kuriuo ji artimai bendravo bei kartu vedė bendrą ūkį, tačiau santuokos įregistravę nebuvo. 2011 m. spalio 15 d. krikšto sakramento pažymėjime nurodyta, kad Kamila H. K. buvo pakrikštyta 2011 m. spalio 15 d. Kalesninkų bažnyčioje. Jos tėvu nurodytas V. J., motina – H. K., krikšto tėvas – R. J., krikšto motina- J. K. (b.l.6). 2014 m. kovo 9 d. mirė V. J. (b.l.5).

Liudytoja A. K. parodė, kad yra H. K. kaimynė. Pastaroji vedė bendrą ūkį su V. J. iki pat jo mirties 2014 m., t.y. gyveno kaip šeima ir susilaukė dukters K. K..

Liudytojas R. J. parodė, kad yra mirusio V. J. brolis ir jo nesantuokinės dukters K. K. krikšo tėtis. Brolis pripažino dukrą, su ja nuolat gyveno, augino ją, tačiau tėvystė dukrai nustatyta nebuvo, o 2014 m. jis staiga mirė. Su sutuoktine brolis negyveno apie 15 m., o jo vaikai pripažįsta Kamilą ir bendrauja su ja kaip su tėvo dukra.

Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti, kad V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2014 m. kovo 9 d., yra K. K., gim. 2011 m. rugpjūčio 9 d., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o K. K., gim. 2011 m. rugpjūčio 9 d., yra V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra, pakeisti K. K., gimusios 2011 m. rugpjūčio 9 d., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime duomenis apie tėvą: eilutėje tėvo ,,vardas“ įrašyti „Virgilijus“, eilutėje tėvo ,,pavardė“ įrašyti „J.“, eilutėje tėvo ,,asmens kodas“ įrašyti (duomenys neskelbtini) pakeisti vaiko pavardę iš „K.“ į „J.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.146-3.148 str., Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 444 str. 2 d. 9 p.,

NUSPRENDĖ:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2014 m. kovo 9 d., yra K. K., gim. 2011 m. rugpjūčio 9 d., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o K. K., gim. 2011 m. rugpjūčio 9 d., yra V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.

Pakeisti K. K., gim. 2011 m. rugpjūčio 9 d., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime AA Nr. 765569, išduotame Šalčininkų r. CMS, akto įrašo Nr. 239, duomenis apie tėvą: eilutėje tėvo ,,vardas“ įrašyti „Virgilijus“, eilutėje tėvo ,,pavardė“ įrašyti „J.“, eilutėje tėvo ,,asmens kodas“ įrašyti (duomenys neskelbtini) pakeisti vaiko pavardę iš „K.“ į „J.“.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.