Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui S. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys: antstolis Darius Jonaitis, antstolė Birutė Čereškienė, antstolė Marija Gaivenė, uždaroji akcinė bendrovė „Kaišiadorių šiluma“, PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2024 m. vasario 12 d. gautas ieškovės ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokinio turto padalijimo, kuriame prašoma: 1) nutraukti L. K. ir S. K. santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r. sav. administracijos CMS (įrašo Nr. 2) – dėl abiejų sutuoktinių kaltės 2) L. K. vardu 2023 m. rugsėjo 18 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimopardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruotą nekilnojamąjį turtą – 77/622 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise palikti L. K.; 3) L. K. vardu antstolės Birutės Čereškienės kontoroje vykdomą išieškojimą UAB „Kaišiadorių šiluma“ naudai (vyk. byl. Nr. (duomenys neskelbtini)), po santuokos nutraukimo palikti asmenine L. K. prievole; 4) L. K. vardu antstolės Marijos Gaivenės kontoroje vykdomą išieškojimą PluPlus Baltic OU Lietuvos filialas naudai (vyk. byl. Nr. (duomenys neskelbtini)), po santuokos nutraukimo palikti asmenine L. K. prievole; 5) L. K. vardu antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdomą išieškojimą UAB „Kaišiadorių šiluma“ naudai (vyk. byl. Nr. (duomenys neskelbtini)), po santuokos nutraukimo palikti asmenine L. K. prievole; 6) Nustatyti, kad santuokos nutraukimo turtinių teisių kilimo momentas yra nuo 2017 m. birželio 1 d.; 7) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę – K., atsakovui pavardę – K.; 8) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė ir atsakovas susituokė tikėdamiesi sukurti darnią šeimą, kurios pagrindas yra pagarba ir vienas kito palaikymas. Gyvenant santuokoje išryškėjo sunkus atsakovo charakteris, nesutarimų ir barnių tik daugėjo. Apie 2017 metus atsakovas išvyko iš namų, paliko ieškovę ir kur jis yra šiuo metu man ieškovei nėra žinoma. Šalys kartu negyvena, šiuo metu jokių ryšių nepalaiko, santuoka yra faktiškai iširusi, išsaugoti šeimą nebeįmanoma, gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų ir yra netikslingas, santuoką būtina nutraukti, todėl prašo teismo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir netaikyti termino susitaikymui. Atsižvelgiant į tai, kad neveda bendro ūkio, netvarko ir santuokinio gyvenimo negyvena kartu jau beveik šešerius metus, ieškovė prašo nustatyti, kad santuokos nutraukimo turtinių teisių kilimo momentas yra nuo 2017 m. birželio 1 d. L. K., vardu 2023 m. rugsėjo 18 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruotas nekilnojamasis turtas – 77/622 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio dalies vidutinė rinkos vertė apie 751 Eur, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi šis nekilnojamas turtas įgytas, kai šalys jau kartu nebegyveno, nevedė bendro ūkio, todėl L. K. vardu 2023 m. rugsėjo 18 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruotą nekilnojamąjį turtą – 77/622 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise prašau palikti ieškovei. Transporto priemonių neturi, bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalintas iki santuokos nutraukimo, t. y. atsakovas išvykdamas susirinko visus jam svarbius daiktus. L. K. vardu antstolės Birutės Čereškienės kontoroje vykdomas išieškojimas UAB „Kaišiadorių šiluma“ naudai (vyk. byl. Nr. (duomenys neskelbtini)), po santuokos nutraukimo asmenine prievole pasilieka L. K.. L. K. vardu antstolės Marijos Gaivenės kontoroje vykdomas išieškojimas PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas naudai (vyk. byl. Nr. (duomenys neskelbtini)), po santuokos nutraukimo asmenine prievole pasilieka L. K.. L. K. vardu antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdomas išieškojimas UAB „Kaišiadorių šiluma“ naudai, po santuokos nutraukimo asmenine prievole pasilieka L. K.. Kreditoriai apie teikiamą ieškinį dėl santuokos nutraukimo yra informuoti. Ar atsakovas turi kreditorinių įsipareigojimų ieškovei nėra žinoma.

Atsakovas S. K. nepateikė atsiliepimo į patikslintą ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu.

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Susituokė 2010 m. sausio 21 d. Tai pirma ieškovės ir antra atsakovo santuoka. Nuo 2005 m. iki 2017 m. atsakovas buvo įkalinimo įstaigoje. Išėjus iš įkalinimo įstaigos pagyveno kartu vieną mėnesį ir išsiskyrė. Bendrų vaikų neturi. Bendro ūkio nebeveda nuo 2017 m. gegužės pradžios gal, tiksliai neatsimena. Santuoką prašo nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Bendro turto kaip jungtinė nuosavybė neturi. Kreditoriams moka. Buvo paėmusi paskolą būsto remontui. Dar vienas kreditorius UAB "Kaišiadorių šiluma“, už šildymą ir vandenį. Dirba, vidutinės mėnesinės pajamos – 720 Eur. Iš nuogirdų žinoma, kad atsakovas gali būti (duomenys neskelbtini).

Ieškovės atstovė patikslino, kad 77/622 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo įgytos santuokos metu, valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, todėl laiko, jog formaliai tai yra dalintinas šalių turtas.

Atsakovas S. K. į tesimo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas įteiktas viešo paskelbimo būdu. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje tretieji asmenys nedalyvavo. Teismo šaukimai jiems įteikti nustatyta tvarka tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Dėl santuokos nutraukimo

2010 m. sausio 20 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota L. K. ir S. K. santuoka (įrašo Nr. 2).

Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalis). Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Bylos aplinkybės suponuoja pagrindą nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Vieno iš jų kaltė nėra aiškiai išreikšta. Iš ieškovės paaiškinimu matyti, jog nors santuokos trukmė daugiau kaip 14 metų, tačiau faktiškai šalys kartu gyveno vos vieną mėnesį, kadangi atsakovas nuo 2010 m. iki 2017 m. buvo įkalinimo įstaigoje, o vėliau po mėnesio gyvenimo kartu išvyko ir iki šiol nebegrįžo, kas rodo, kad abu sutuoktiniai nedėjo pastangų išsaugoti šeimą, santuoka, galimai, buvo skubota, sudaryta gerai nepažįstant vienas kito, neapgalvojus, ar bus gebama priimti ne tik kitą žmogų, tačiau ir jo socialinę aplinką. Sutuoktiniai septynis metus neveda bendro ūkio, todėl konstatuotina, kad šalių santykiai yra negrįžtamai nutrūkę.

Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei prašant, jai, nutraukus santuoką, paliekama santuokinė pavardė – K. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

CK 3.67 straipsnyje reglamentuojama santuokos nutraukimo įtaka sutuoktinių turtinėms teisėms. Pagal bendrąją CK 3.67 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą taisyklę, santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisinius padarinius sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo. Pagal CK 3.127 straipsnio 1 dalį teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrąją jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iškėlimo dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos.

CK 3.67 straipsnio 2 dalis įtvirtina aiškų momentą, nuo kada anksčiau nei pats santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms ir pareigoms gali kilti teisiniai padariniai – nuo sutuoktinių faktinio negyvenimo kartu. Nesant ginčo, kad šalys laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 1 d. jau kartu negyveno ir nevedė bendro ūkio, darytina išvada, kad būtent nuo šios datos santuokos nutraukimas šalių turtinėms teisėms sukėlė teisines pasekmes. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad santuokos nutraukimas šalių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2017 m. birželio 1 d.

Dėl turto padalijimo

Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo pagrindu mano, L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu (asmeninė nuosavybė) įregistruotas nekilnojamasis turtas – ½ buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), 1/8 gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/8 ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/8 garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini), ¼ žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ¼ gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ¼ ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ¼ šulinio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini), yra nedalintinas.

L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu 2023 m. rugsėjo 18 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruotas nekilnojamasis turtas – 77/622 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio dalies vidutinė rinkos vertė apie 751 Eur, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Šalys transporto priemonių nuosavybės teise neturi (b. l. 17).

L. K. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas – 77/622 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio dalies vidutinė rinkos vertė apie 751 Eur, esančio adresu (duomenys neskelbtini), įgytas po faktinio santuokos iširimo, šalims nebevedant bendro ūkio. Todėl šis turtas asmeninės nuosavybės teise priteisiamas ieškovei, atsakovui nepriteisiant piniginės kompensacijos.

Dėl turtinių prievolių padalijimo

Iš L. K. atliekami priverstiniai piniginio pobūdžio išieškojimai: uždarajai akcinei bendrovei „Kaišiadorių šiluma“ ir PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialui.

Kaip matyti iš bylos duomenų, turtines prievolės įgytos šalims jau nevedant bendro ūkio, todėl šios prievolės pripažintinos asmeninėmis L. K. prievolėmis, kurias ši privalo vykdyti iš savo asmeninio turto. Byloje nepateikti kreditorių prieštaravimai, jog tai yra ne asmeninio pobūdžio prievolės, tad nutraukus šalių santuoką, nustatytina, kad ieškovė asmeniškai atsiskaito savo kreditoriams uždarajai akcinei bendrovei „Kaišiadorių šiluma“ ir PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialui.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Teisės doktrinoje teigiama, jog CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatytos bendrosios bylinėjimosi išlaidų paskirstymo proceso šalims taisyklės pagrindu laikomas principas „pralaimėjęs moka“, kai išlaidų paskirstymas nustatomas pagal bylos proceso rezultatą – laimėjimą ar pralaimėjimą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. spalio 31 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovei byloje buvo teikta antrinė teisinė pagalba, ieškovė 100 procentų buvo atleista tiek nuo žyminio mokesčio, tiek nuo kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų, išskyrus CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui 2024 m. gegužės 16 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos, suteiktos ieškovei nagrinėjant bylą, faktinių išlaidų, kurių suma sudaro 289,65 Eur.

CPK 99 straipsnyje teismui nustatytas įpareigojimas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimą išspręsti savo iniciatyva pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavęs duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Pagal bendrąją CPK 96 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą normą, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio daliai.

Kaip minėta pirmiau, teismas ieškovės teisinius reikalavimus tenkino visiškai, todėl CPK 96 straipsnio 1 dalies ir 99 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 289,65 Eur antrinės teisinės pagalbos, suteiktos ieškovei išnagrinėtoje byloje, išlaidų.

Iš atsakovo į valstybės biudžetą taipogi priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista: 109 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą nepriteistinos 7,93 Eur pašto išlaidos, kadangi jos neviršija minimalios priteistinos pašto išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Dėl sprendimo įteikimo atsakovui

Procesiniai dokumentai atsakovei siųsti ieškovės nurodytu adresu, tačiau grąžinti neįteikti. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, duomenų apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba duomenų apie atsakovo darbovietę neturi.

Nesant galimybės įteikti procesinius dokumentus CPK 123 straipsnio 3 dalyje nurodytu būdu, sprendimas atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje: „Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-6181-359/2024 pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui S. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys: antstolis Darius Jonaitis, antstolė Birutė Čereškienė, antstolė Marija Gaivenė, uždaroji akcinė bendrovė „Kaišiadorių šiluma“, PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas. 2024 m. birželio 26 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas. Laikoma, kad pranešimo paskelbimo dieną S. K. įteikiamas 2024 m. birželio 26 d. teismo sprendimas. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 346) 51 993“.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 2) tarp L. K. (ikisantuokinė pavardė – P.), gimusios asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes – K., K.

L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu 2023 m. rugsėjo 18 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimopardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruotą nekilnojamąjį turtą – 77/622 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise palikti L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)

L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu antstolės Birutės Čereškienės kontoroje vykdomą išieškojimą UAB „Kaišiadorių šiluma“ naudai (vyk. byl. Nr. (duomenys neskelbtini)), po santuokos nutraukimo palikti asmenine L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) prievole.

L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu antstolės Marijos Gaivenės kontoroje vykdomą išieškojimą PluPlus Baltic OU Lietuvos filialas naudai (vyk. byl. Nr. (duomenys neskelbtini)), po santuokos nutraukimo palikti asmenine L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) prievole.

L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdomą išieškojimą UAB „Kaišiadorių šiluma“ naudai (vyk. byl. Nr. (duomenys neskelbtini)), po santuokos nutraukimo palikti asmenine L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) prievole.

Nustatyti, kad santuokos nutraukimo turtinių teisių kilimo momentas yra nuo 2017 m. birželio 1 d

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 289,65 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 65 ct) išlaidas už ieškovei L. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Išieškoti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 109 Eur (vieno šimto devynių eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Įteikti S. K. teismo sprendimą viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje: „Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-6181-359/2024 pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui S. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys: antstolis Darius Jonaitis, antstolė Birutė Čereškienė, antstolė Marija Gaivenė, uždaroji akcinė bendrovė „Kaišiadorių šiluma“, PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas. 2024 m. birželio 26 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas. Laikoma, kad pranešimo paskelbimo dieną S. K. įteikiamas 2024 m. birželio 26 d. teismo sprendimas. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 346) 51 993“.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, valstybės įmonei „Registrų centras“, tretiesiems asmenims.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.