Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Baudž. byla Nr. 1-48-106/2007Procesinio sprendimo kategorija:1.2.22.2, 2.3.7.4. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2007 m. sausio 9 d.

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pastovi gyvenamoji vieta nedeklaruota, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 254 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. pagrobė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis.

2006 m. vasario 15 d., apie 14 val. 20 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. K. pagrobė A. A. priklausantį "D" kategorijos šaunamąjį ginklą - fabrikinės gamybos 6 mm kalibro 575 Lt vertės šratinį revolverį “KORA BRNO” Nr. 630680, buvusį 23 Lt vertės odiniame dėkle ir 50 vnt. šaudmenų - 6 mm kalibro kraštinio įskėlimo "Flobert" tipo šovinių, skirtų "D" kategorijos šaunamiesiems ginklams, bendros 50 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam 648 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2006 m. vasario 15 d. kartu su pažįstamu V. Š. buvo pas pažįstamą A. ir padėjo kloti koridoriuje linoleumą. Visi gėrė alkoholinius gėrimus ir buvo girti. Būnant pas A. bute, šis jam padavė pažiūrėti savo revolverį. Kai A. iš buto trumpam išėjo, jis niekam nematant revolverį su dėklu pasiėmė ir paslėpęs po rūbais išsinešė. Ar pagrobė šovinius, neprisimena, eidamas galėjo juos pamesti. Kodėl pasiėmė revolverį, paaiškinti negali. Ketino revolverį grąžinti, tačiau kitą dieną buvo girtas, o vakare persišovė sau koją ir po to gulėjo ligoninėje. Revolverį su dėklu atidavė policijos komisariate.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis A. A. parodė, kad 2006 m. vasario 15 d. V. Š. ir A. K. padėjo jam kloti linoleumą koridoriuje, esančiame bendrabutyje (duomenys neskelbtini). A. K., apie 14 val. 20 min., užėjęs pas jį į butą, pamatė ant lentynos šovinius ir paklausė, kam jie reikalingi. Tada jis paaiškino, kad turi revolverį ir jį parodė A. K.. Revolveryje tuo metu buvo 8 šoviniai, o pats ginklas buvo įdėtas į rudos spalvos dėklą. A. K. paėmė ginklą ir netyčia iššovė į grindis. Jis revolverį iš A. K. paėmė ir padėjo atgal į spintą. A. K. palikęs vieną kambaryje, išnešė šiukšles. Po to kartu su V. Š. ir A. K. išgėrė butelį degtinės. Kaltinamajam ir V. Š. išėjus, vakare žiūrėdamas televizorių, pastebėjo kad nuo spintos lentynos pavogti 43 šoviniai, kurių kiekvienas l Lt vertės, o iš spintos pavogtas 575 Lt vertės revolveris „Kora Brno", su jame likusiais 7 šoviniais, bei 23 Lt vertės ginklo dėklas. Apie įvykį tą patį vakarą jis pranešė policijai. Po kurio laiko pas jį į namus atėjo A. K., pasakė, kad ginklą atidavė policijos komisariate, atsiprašė. Ginklas jam grąžintas. Jokių pretenzijų kaltinamajam neturi.

Liudytoja J. K. parodė, kad 2006-02-16, apie 14 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo buvęs vyras A. K. su draugu. Jis buvo girtas ir girtavo toliau. Praėjus kažkiek laiko, ji išgirdo balkone šūvį. Įėjusi į balkoną, pamatė susirietusį A. K., šalia kojos išbėgusį kraują. A. K. pasakė, kad persišovė koją. Jis buvo išvežtas į ligoninę. Iš kur pas A. K. buvo ginklas nežino, jo nematė. A. K. jai paaiškino, kad ginklą parsinešė iš bendrabučio.

Iš 2006-03-31 surašyto dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis A. K. pateikė revolverį „Kora Brno" Nr. 630680, su šešiais šoviniais ir juodos spalvos odinį ginklo dėklą (t. 1, b. l. 23).

Specialisto išvadoje Nr. 523 konstatuota, kad tyrimui pateiktas fabrikinės gamybos 6 mm kalibro šratinis revolveris „KORA BRNO" Nr. 630680 yra „D" kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 6 mm kalibro „Flobert" tipo šoviniais. Pateikti šeši šoviniai fabrikinės gamybos 6 mm kalibro kraštinio įskėlimo „Flobert" tipo šoviniai yra šaudmenys, skirti „D” kategorijos šaunamiesiems ginklams, naudojami įvairiems 6 mm kalibro šratiniams revolveriams, tame tarpe tyrimui pateiktam revolveriui „KORA BRNO" Nr. 630680 (b. l. 26-27).

Revolveris „Kora Brno" Nr. 630680, su šešiais šoviniais vėliau pagal pakvitavimą grąžintas nukentėjusiajam A. A.. Odinis šaunamojo ginklo dėklas apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir prijungtas prie baudžiamosios bylos (t. 1, b. l. 30-31, 45).

Specialisto išvadoje Nr.G 442/06 (03) nurodyti medicininių dokumentų duomenys: iš Klaipėdos ligoninės gydymo stacionare istorijos (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. K. stacionarizuotas ekstra tvarka per l val. nuo traumos į traumatologijos skyrių 2006-02-16 18 val. 30 min. Diagnozė: dešinės blauzdos šautinė žaizda. 2006-02-21 išrašytas tolimesniam ambulatoriniam gydymui. Išvadoje nurodoma, kad A. K. padarytas šautinis aklinas dešinės blauzdos sužalojimas. Sužalojimas padarytas kietu buku, turinčiu ribotą paviršių daiktu - nedidelės kulkos, turinčios didelę kinetinę energiją, vieno šūvio metu. ( t. 1, b. l. 70-71).

A. K. veika visiškai įrodyta.

Nukentėjusysis revolverio ir šaudmenų pasigedo po kaltinamojo išvykimo, po to, kai šis ginklą apžiūrėjo ir iš jo šaudė. Kaltinamasis po to, kai nukentėjusysis kreipėsi į policiją, atvyko pas nukentėjusįjį, jo atsiprašė, ginklą sugrąžino. Kad A. K. pagrobė revolverį ir šaudmenis įrodo ir tai, kad jis šiuo ginklu susižalojo.

Veika kvalifikuojama pagal BK 254 str. 1 d. – kaltinamasis pagrobė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia, kad A. K. padarė sunkų nusikaltimą.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, jo baudžiamąją atsakomybę lengvina, kad kaltu visiškai prisipažino, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, grąžino nukentėjusiajam pagrobtą revolverį.

Skirdamas bausmę A. K. teismas atsižvelgia, kad jis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, nusikalto pirmą kartą, turi nepilnametį sūnų, kurį privalo išlaikyti. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad buvo pagrobtas ne itin didelio pavojingumo „D“ kategorijos ginklas ir šoviniai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 254 str. 1 d. ir nubausti 29 parų areštu.

Į bausmė laiką įskaityti laiką, išbūtą suėmime nuo 2006 m. lapkričio 22 d. iki gruodžio 21 d. ir A. K. laikyti atlikusiu bausmę.

Revolverio dėklą, esantį prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus atiduoti nukentėjusiajam A. A..

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. K. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Pasą, esantį prie bylos, nedelsiant sugrąžinti A. K..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.