Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

dalyvaujant Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė E. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. K. K. 2020 m. rugsėjo 14 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas tai, kad 2020 m. rugsėjo 5 d. apie 02.10 val. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo nepilnamete dukra K. B.. K. K. buvo neblaivi, kai nustatytas 1,20 promilės neblaivumas. Tokiais savo veiksmais ji neužtikrino vaiko gerovės į saugią aplinką, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiama K. K. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas į paskirtą teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Pažeidėja tiek administracinio nusižengimo protokole, tiek paaiškinime prašė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, nutarė bylą nagrinėti neatvykus Institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą ir pažeidėjai K. K..

5. Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei K. K. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2020 m. rugsėjo 14 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-2961-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; 2020 m. rugsėjo 14 d. E. Ž. paaiškinimas; 2020 m. rugsėjo 5 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybinis pranešimas apie nepasitvirtinusią informaciją dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodytos įvykio tyrimo metu nustatytos aplinkybės; 2020 m. rugsėjo 5 d. 02.27 val. blaivumo testo rezultatas Nr. 9099, kuriuo K. K. nustatytas 1.2 promilės girtumas; 2020 m. rugsėjo 5 d. informacinis pranešimas ROIK 0120000484247, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas apie vykstantį konfliktą artimoje aplinkoje; 2020 m. rugsėjo 7 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas smurtas artimoje aplinkoje, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės; 2020 m. rugsėjo 7 d. administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; 2020 m. rugsėjo 15 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodoma informacija apie atvejo vadybos paskyrimą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

6. Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

7. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus K. K. ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

K. K. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įspėjimas įsiteisėja nuo nutarimo paskelbimo momento, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.