Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 23 d. prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 straipsnį ir jam skirta 60 MGL (2 259,60 EUR) dydžio bauda. Taip pat pripažintas kaltu pagal LR BK 309 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 55 MGL (2 750 EUR) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir M. B. paskirta subendrinta bausmė – 4 000 EUR dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytas M. B. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-07-22, 06.47 val. iki 2017-07-22, 12.55 val. ir laikyta, kad M. B. yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL (75,32 EUR) dydžio baudą, nurodant, kad likusi nesumokėtos baudos dalis – 3 924,68 EUR dydžio. M. B. įpareigotas likusią nesumokėtą baudą (3 924,68 EUR) sumokėti per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, M. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 6“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiaulių apygardos teismas 2021 m. gegužės 19 d. nutartimi nuteistojo M. B. apeliacinį skundą atmetė.

2022 m. lapkričio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo M. B. 2022 m. lapkričio 23 d. prašymas dėl teistumo panaikinimo.

Teismo posėdyje M. B. palaikė prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Prokurorė prašė nuteistojo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 363 straipsnyje reglamentuojama teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarka. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal LR BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo gali pateikti tik asmuo, atlikęs bausmę. Be to, tokį prašymą nuteistasis gali pateikti teismui suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino (LR BK 97 straipsnio 7 dalis). Minėto straipsnio 5 dalis reglamentuoja, jog teistumo terminas skaičiuojamas nuo bausmės atlikimo laiko.

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Nagrinėjamu atveju teistumą M. B. lėmė jam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 15 d. apkaltinamasis nuosprendis (kuris nebuvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 19 d. nutartimi), kuriuo jam paskirta galutinė subendrinta 4 000 Eur dydžio bauda už nusikaltimų, numatytų LR BK 284 straipsnyje, 309 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Šios veikos, remiantis LR BK 11 straipsnio 3 dalimi, yra priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai. Pagal LR BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunktį, to paties straipsnio 5 dalį asmenys, nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir dar trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad M. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu jam paskirtą baudą sumokėjo 2021 m. gegužės 21 d., t. y. įvykdė jam paskirtą bausmę, todėl M. B. laikytinas turinčiu teistumą trejus metus, skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 21 d. Jeigu teistumo išnykimo eiga nenutrūktų (LR BK 97 straipsnio 8 dalis), M. B. teistumas išnyktų 2024 m. gegužės 21 d. ir jis nuo šio momento būtų laikomas neteistu. Tačiau LR BK 97 straipsnio 7 dalis taip pat nustato, jog kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba teistumą panaikinti.

Pažymėtina, kad sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas teistumo naikinimo prieš terminą ar jo laiko trumpinimo klausimą, įvertina nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą, jo prašymo argumentus ir motyvus bei kitus teismui pateiktus jį apibūdinančius duomenis, leidžiančius teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą.

Iš esančių duomenų matyti, kad šiai dienai yra suėję daugiau kaip pusė M. B. teistumo termino. Nėra duomenų, jog per tą laiką nuteistasis būtų padaręs naują nusikalstamą veiką ar jo atžvilgiu būtų pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Nuteistasis M. B. nusikalto būdamas neteistu. Savo noru sumokėjo teismo paskirtą baudą. M. B. yra dirbantis (duomenys neskelbtini), darbe charakterizuojamas teigiamai. Taip pat M. B. pateikė dokumentus, iš kurių matyti, kad jis yra aktyvus (duomenys neskelbtini) bendruomenės narys, prisideda sporto projektinėse veiklose, organizuojant įvairius kaimo renginius, charakterizuojamas kaip aktyvus, draugiškas ir teigiamas asmuo. Be to, pateikti duomenys ir apie tai, kad M. B. prisideda prie (duomenys neskelbtini)klubo veiklos, remia šeimas pabėgusias nuo karo Ukrainoje ir gyvenančias (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pateikė duomenis, kad M. B. prisideda prie šio centro veiklos – vaikų stovyklų organizavimo ir vykdymo. M. B. iki 2021 m. birželio 1 d. buvo (duomenys neskelbtini) klubo narys, klube charakterizuojamas teigiamai, turėjo leidimą ginklams, tačiau klubo veikloje nebedalyvauja nuo leidimo turėti ginklus panaikinimo. Nebuvo teistas už apysunkius, sunkius ar labai sunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 4 d., 5 d., 6 d.), kas rodo mažesnį asmenybės pavojingumą. M. B. atžvilgiu 2022 m. kovo 24 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu ir jis nubaustas 225 eurų bauda už tai, kad 2022 m. kovo 24 d. 16.11 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį, tačiau paskirtą baudą jis sumokėjo. Pagal 2021 m. sausio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį paskirtą gana nemažo dydžio baudą sumokėjo 2021 m. gegužės 21 d., t. y. praėjus vos kelioms dienoms nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, kas rodo, jog jis kritiškai įvertino savo neigiamą elgesį. Tvirtina, kad išvadas yra padaręs ir daugiau nusikalstamų veikų nedarys, labai išgyvena ir gailisi, tai buvo labai skaudi pamoka, privertusi perkainuoti žmogiškąsias vertybes ir siekius, įvertinti savo elgesio moralumą ir leistinumo ribas, padėjo suvokti savo neteisėto elgesio padarinius ir atgrasė nuo neteisėtų poelgių.

Įvertinęs visumą šių aplinkybių, taip pat atsižvelgęs į tai, jog praėjo daugiau kaip pusė M. B. teistumo termino, t. y. daugiau kaip vieneri metai ir šeši mėnesiai, teismas pripažįsta, jog teistumo instituto, numatyto LR BK 97 straipsnyje, tikslai jau yra pasiekti, todėl tenkina nuteistojo M. B. prašymą ir naikina jam teistumą nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,

nutarė:

nuteistojo M. B. 2022 m. lapkričio 23 d. prašymą tenkinti ir už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, 309 straipsnio 1 dalyje, padarymą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 15 d. nuosprendį turimą teistumą jam panaikinti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.