- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-26
- Bylos Nr.
- 1A-1136-315-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arunas Kisielius (pirm.), Virginija Švediene, Laureta Ulbiene
- Nuteistasis
- N. P.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje išnagrinejes nuteistojo N. P. skunda del Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 16 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus m. l apylinkes teismo 2008-08-08 nuosprendžiu N. P. pripažintas kaltu pagal LR BK 307 str. 2 d. ir nuteistas 2 metams laisves atemimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. l, 3 d., 65 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2007-01-08 nuosprendžiu paskirtomis bausmemis, laisves apribojimo bausme keiciant laisves atemimu, t.y. dvi laisves apribojimo dienas prilyginant vienai laisves atemimo dienai ir paskirta galutine subendrinta bausme - 2 metai 6 menesiai laisves atemimo ir 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda. Bausmes pradžia skaiciuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, i bausmes laika iskaityti bausme visiškai atlikta pagal 2007-01-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendi.
Vilniaus apygardos teismo 2008-06-13 nuosprendžiu N. P. pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. 2 d., 260 str. 3 d., 63 str. l d., 4 d. ir nuteistas 12 metu laisves atemimo. Bausmes pradžia skaiciuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. { bausmes laika iskaitytas laikino sulaikymo ir suemimo laikas nuo 2007-06-19 iki 2008-06-13.
Lietuvos apeliacinio teismo 2009-07-03 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2008-06-13 nuosprendžio dalis, kuria N. P. pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. 2 d. panaikinta ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis, N. P. del šios nusikalstamos veikos išteisinti. Panaikinti nuosprendžio dali, kuria N. P. paskirtos bausmes subendrintos pagal LR BK 63 straipsnio l bei 4 dalis ir palikti jam pagal LR BK 260 str. 3 d. paskirta 11 metu laisves atemimo bausme. Kadangi priimant Vilniaus miesto l apylinkes teismo 2008-08-08 nuosprendi, juo paskirta bausme N. P. nebuvo subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2009-07-03 nuosprendžiu paskirta bausme, jam paskirtos minetos nuosprendžius subendrintos Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2009-09-16 nutartimi, bausmes pagal minetus nuosprendžius iš dalies sudedant ir galutine subendrinta bausme N. P. paskirta – 12 metu laisves atemimo su 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda, laisves atemimo bausme atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
Skundu N. P. prašo atsižvelgti i jo sveikatos bukle ir subendrinant bausmes skirti jam minimalia laisves atemimo bausme ir pakeisti jam paskirta 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda i arešta. Nurodo, kad vadovaujantis LR BPK 347 str., bausmes bendrinti turejo Vilniaus apygardos arba Lietuvos apeliacinis teismas, o ne žemesnes instancijos, t.y. Vilniaus m. 1 apylinkes teismas. Taip pat pažymi, kad jau daug metu yra 2 grupes invalidas.
LR BK 63 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausme už kiekviena nusikalstama veika atskirai, po to paskiria galutine subendrinta bausme. Skirdamas galutine subendrinta bausme, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudeti. LR BK 63 str. 9 d. pasakyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausme ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priemimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priemimo dar padare ir kita nusikalstama veika ar baudžiamaji nusižengima. Šiuo atveju i bausmes atlikimo laika iskaitoma bausme, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesni nuosprendi.
Kaip matyti iš teismu nuosprendžiu, priimtu N. P. atžvilgiu, pastarasis iki Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2008-06-13 nuosprendžio priemimo, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuris isiteisejo 2009-07-03, padare nusikalstama veika, priskiriama apysunkiu nusikaltimu kategorijai, už kuria jis nuteistas Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2008-08-08 nuosprendžiu, isiteisejusiu 2008-11-04. 2008-08-08 nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2007-01-08 nuosprendžiu paskirta bausme. Kadangi bausmes, paskirtos minimais teismo nuosprendžiais, liko nesubendrintos, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu, jos buvo subendrintos, taikant dalini paskirtu bausmiu sudejimo buda.
Nors nuteistasis teigia, kad bausmes bendrinti turejo Vilniaus apygardos arba Lietuvos apeliacinis teismas, šis argumentas yra atmestinas kaip nepagristas. LR BPK 347 str. nurodyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitu visiškai ar iš dalies neivykdytu nuosprendžiu, apie kuriuos nežinojo veliausia nuosprendi priemes teismas, šis teismas pats arba kitas tos pacios arba aukštesnysis teismas pagal veliausiojo nuosprendžio vykdymo vieta privalo priimti sprendima, kokia tvarka bus vykdomos bausmes, numatytos visiškai ar iš dalies neivykdytuose nuosprendžiuose. Kaip matyti iš bylos medžiagos, veliausia nuosprendi nuteistajam 2008-08-08 prieme Vilniaus m. 1 apylinkes teismas, todel vadovaujantis mineta nuostata jis ir turejo subendrinti bausmes nuteistajam.
Nuteistasis taip pat prašo pakeisti jam paskirta 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda i arešta.
Vadovaujantis BK 47 str. 7 d., jeigu asmuo vengia savo noru sumoketi bauda ir nera galimybiu ja išieškoti, teismas gali pakeisti bauda areštu. Jeigu asmuo nevengia sumoketi teismo paskirtos baudos, taciau neturi pakankamai turto ar pajamu, ji negali buti keiciama areštu. Nuteistojo veiksmai, kai jis nors ir gali, bet nesiekia uždirbti pajamu baudai sumoketi, nelaikytini vengimu. Pažymetina, kad ar asmuo vengia savo noru sumoketi bauda ir nera galimybiu ja išieškoti, sprendžia teismas antstolio teikimu. Šiuo atveju, nuteistasis nevengia sumoketi bauda, taciau prašo ja pakeisti areštu. Jo prašymas yra atmestinas, nes šiuo atveju nera butinos salygos – asmens vengimo sumoketi bauda, o del to nuspresti turi teismas antstolio teikimu.
Atsižvelgiant i aukšciau išdestyta, nuteistojo skunda tenkinti nera jokio objektyvaus pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
nuteistojo N. P. atmesti.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.