- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-27
- Bylos Nr.
- e2YT-1254-887/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00060-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- L. P.
- Suinteresuotas asmuo
- G. D., A. J., R. J., V. J., E. V. J.
- Išvadą teikia
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Virginijus Batulevičius
- Kategorijos
- 2.2.1.2Fizinių asmenų veiksnumas
dalyvaujant pareiškėjai L. P., suinteresuoto asmens, prašomos pripažinti neveiksnia, E. V. J. atstovui advokatui Virginijui Batulevičiui, suinteresuotam asmeniui G. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. J., R. J., G. D., V. J., E. V. J., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens E. V. J. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. P. kreipėsi į teismą, prašydama jos motiną E. V. J. pripažinti neveiksnia dėl psichikos sutrikimo visose turtinių santykių srityse bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji yra E. V. J. dukra. Motina dėl pablogėjusios sveikatos būklės apie devynis metus gyvena kartu su ja ir yra jos prižiūrima. Tėvas V. J. mirė (duomenys neskelbtini). Ji turi seserį G. D. ir tris brolius: A. J., R. J. ir V. J., kurie įtraukti suinteresuotais asmenimis. Motinai yra diagnozuota lėtinė išeminė smegenų liga, Parkinsono liga, mišri forma, demencinis sutrikimas su delyriniais intarpais ir eilė kt. gretutinių ligų. Nuo 2014 m. motinai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Motina yra nevaikštanti, nesiorientuoja aplinkoje, nesugeba nuosekliai mąstyti, adekvačiai bendrauti, nesuvokia elementarių buitinių dalykų ir pati negali savimi pasirūpinti. E. V. J. susirgimai yra negrįžtamo pobūdžio ir pastaraisiais metais jos sveikatos būklė tik blogėja ir negalima tikėtis jokio sveikatos pagerėjimo. Be kito asmens priežiūros motina pati negali tvarkyti jokių reikalų bei savarankiškai gyventi, ji nesugeba ir negali savimi pasirūpinti, todėl reikalinga ją pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškėja L. P. teismo posėdyje palaikė pareiškimą. Nurodė, jog motina pas ją gyvena 10 metų. Ji yra gulintis ligonis, už ją reikia viską daryti. Prieš 3-4 metus prasidėjo rimtos sveikatos problemos, juda tik su kito pagalba, nekalba, užmegzti pokalbio nepavyksta. Motina pasako jos vardą, tačiau nežino kas ji tokia, prašo važiuoti namo. Jeigu motinos nepakeltų, ji gulėtų visą dieną. Ji negeba niekuo pasirūpinti, neskiria paros, metų laiko, valandų, pinigų. Ji sutinka būti motinos globėja. Motina yra paveldėjusi žemių ir po tėvo mirties yra likę turto, be to gauna pensiją, daugiavaikės motinos ir našlės pensiją bei neįgalumo išmoką. Ji gyvena bute su vyru ir motina, nedirba, neteista, administracine tvarka nebausta. Vyras dėl globos nustatymo sutinka.
Suinteresuotas asmuo, prašoma pripažinti neveiksnia, E. V. J. pagal teismo psichiatrinės ekspertės išvadą dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nes negebės duoti paaiškinimų teismui ir atsakyti į klausimus, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. D. atsiliepime bei teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu sutinka, palaiko sesers L. P. nurodytas aplinkybes. Motina pas pareiškėją gyvena 10 metų. Motinos sveikata blogėja kiekvienai metais. Pamačiusi ją, vardą pasako, bet po to vėl pasineria į savo pasaulį. Ji yra gulintis ligonis, niekuo nepasirūpina. Sutinka, kad sesuo būtų motinos globėja ir turto administratorė.
Suinteresuoto asmens, prašomos pripažinti neveiksnia, E. V. J. atstovas advokatas Virginijus Batulevičius atsiliepime bei teismo posėdyje nurodė, jog palaiko pareiškimą. Nurodė, kad E. V. J. diagnozuota lėtinė smegenų liga – parkinsonas, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl tikslinga pripažinti ją neveiksnia. Pareiškėja rūpinasi motina 10 metų, todėl vertintina, kad rūpinasi tinkamai, gali būti globėja ir turto administratore.
Suinteresuoti asmenys A. J., V. J., R. J. pateikė atsiliepimus. Nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimą ir buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, kuriuose nurodė, kad E. V. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškėjos L. P., prašomos pripažinti neveiksnia E. V. J. atstovo advokato Virginijaus Batulevičiaus, suinteresuoto asmens G. D. paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2023 m. vasario 8 d. nutartimi E. V. J. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. gegužės 4 – 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-265/2023 išvadose nurodyta, kad E. V. J. diagnozuojama įgyta silpnaprotystė – demencija, sergant Parkinsono liga; psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio; dėl ligos E. V. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Jame pažymėta, kad E. V. J. yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, jai būtina nuolatinė slauga ir priežiūra. Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada, Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas taip pat patvirtina šias aplinkybes.
Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti E. V. J. neveiksnia, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad ji turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, kuris egzistuoja nuolat, taigi, E. V. J. psichinė negalia visiškai apriboja jos galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, ji negali pati priimti sprendimus ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsniu, E. V. J. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Pripažinti E. V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
10.2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
10.2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
10.2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
10.2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (balsavimo teisė).
Inicijuoti bylos dėl globos E. V. J. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.
Pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.