- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-02
- Bylos Nr.
- e2YT-1554-496/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00023-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. J.
- Išvadą teikia
- Kelmės rajono socialinių paslaugų centro
- Pareiškėjas
- V. Ž.
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kelmės rajono socialinių paslaugų centro atstovui R. B.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. J., su institucija, teikiančia išvadą byloje, Kelmės rajono socialinių paslaugų centru dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. Ž. pareiškimu prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja dukrą J. J..
Pareiškėjas V. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Jo atstovė teismo posėdžio metu prašymą palaiko. Atstovė nurodė, kad V. Ž. juda tik vežimėlio pagalba, jam reikia padėti atlikti visus veiksmus: paruošti maistą, nusiprausti, apsirengti, prižiūrėti gyvenamąją patalpą ir kt. Pas jį yra apsigyvenusi vienturtė dukra J. J., kuri visokeriopai padeda savo tėvui. Dėl to ji turėjo atsisakyti savo darbo ir tėvo namuose užsiima ūkine veikla. V. Ž. gerai sutaria su dukra ir prašo ją paskirti jo rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji sutinka būti tėvo V. Ž. rūpintoja. Ji paaiškino, kad ji su dukra jau trylika metų gyvena tėvo V. Ž. namuose. Tėvui prieš metus pašalino (duomenys neskelbtini), nuo to laiko jo sveikatos būklė yra labai sunki, jam reikalinga visokeriopa pagalba ir priežiūra. Tėtis viską supranta ir kalba su ja ir jos dukra, tačiau fiziškai pats nieko negali padaryti. Jo rankų pirštai yra pritraukti, todėl jis negali nusiprausti, pavalgyti pagamintą maistą, reikia jį pamaitinti. Jos dukrai šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų ir ji padeda prižiūrėti V. Ž., padeda išvežti jį su vežimėliu į lauką ir kt. Tėtis yra ramus, susitaikęs su savo sveikatos būkle. Prašo tenkinti pareiškimą.
Šalies argumentai
Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovas sutinka su pareiškimu, nurodo, kad V. Ž. nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai reiškia kad jam yra reikalinga 6-7 valandų slauga per parą. V. Ž. namuose gyvena jo dukra J. J. su paaugle dukra. J. J. prižiūri tėvą, dėl to negali dirbti. J. J. sutinka būti V. Ž. rūpintoja. Institucija rekomenduoja V. Ž. nustatyti rūpybą, jo rūpintoja paskirti J. J.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str. 1-3 d.).
Iš neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinio skyriaus 2022 m. spalio 14 d. sprendimo matyti, kad V. Ž. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2022 m. spalio 4 iki 2024 m. spalio 3d.
Atsižvelgiant į tai, kad V. Ž. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiškas buityje, jam tikslinga nustatyti rūpybą.
V. Ž. ir jo dukra J. J. gyvena kartu, jie yra deklaravę gyvenamąją vietą pareiškėjo namuose (duomenys neskelbtini). Kelmės rajono socialinių paslaugų centro 2023-01-25 išvadoje nurodyta, kad V. Ž. kamuoja įvairūs sveikatos sutrikimai. Dėl fizinės negalios jis negali savarankiškai pasirūpinti savo kasdieniais poreikiais: asmens higiena, buitimi, mityba, negali išverti gydytojų paskirtų vaistų ir kt. Tinkamai pasirūpinti kasdieniais poreikiais jis gali tik su kito asmens pagalba. Juo rūpinasi kartu gyvenanti dukra J. J..
Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad J. J. turi sveikatos sutrikimų, tačiau nėra įrašyta, kad dėl sveikatos sutrikimų ji negali būti rūpintoja. Pati J. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad jos sveikatos būklė yra gera ir ji gali būti tėvo rūpintoja.
Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos daroma išvada, kad V. Ž. reikalinga pastovi kito žmogaus slauga, pagalba, daugiau nei metus juo nuolatos visapusiškai rūpinasi jo dukra J. J., kuri gyvena tuo pačiu adresu ir sutinka būti tėvo V. Ž. rūpintoja. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenyse įrašyta, kad J. J. neteista, pažymoje apie administracines nuobaudas įrašyta, kad ji nėra bausta administracine tvarka. Teismas sprendžia, kad J. J. gerai rūpinasi tėvu, jam padeda, pareiškėjas ja pasitiki, nėra kitų asmenų, galinčių ir norinčių prižiūrėti fizinę negalią turintį pareiškėją.
Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad būdamas veiksnus V. Ž. dėl fizinės negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens priežiūra, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą. V. Ž. rūpinasi, slaugo gebanti tai daryti jo dukra J. J., kuri yra pateikusi sutikimą būti tėvo rūpintoja, socialinių paslaugų centras rekomenduoja J. J. paskirti rūpintoja, todėl ji skirtina pareiškėjo rūpintoja. Pareiškimas tenkintinas.
Skiriamai rūpintojai J. J. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo; rūpintojas su rūpintiniu sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; rūpintojas gali būti atleistas nuo rūpintojo pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių; rūpintojas gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.
Išaiškintina, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskirti J. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Paskirtai rūpintojai J. J. išaiškinti rūpintojo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Teismo nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.