Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymu dėl R. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš Sprendimo matyti, kad piniginė sankcija R. B. paskirta už tai, kad 2022 m. spalio 11 d. 06.11 val., važiuodamas Buršeide, 1 federalinėje magistralėje, ties 396 km, Lėverkuzeno eismo kryptimi viršijo didžiausią leistiną greitį 21 km/val. (leistinas greitis – 60 km/val., nustatytas greitis – 81 km/val. (atskaičius tolerancijos skirtumą).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi, nagrinėjant Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teikimą dėl R. B. paskirtos 171,80 EUR piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, teismas nustatė, kad: „Liudijime nurodytu šio asmens gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), toks asmuo – R. B. – negyvena. Teismo siųstas šaukimas šiuo adresu jam nebuvo įteiktas. Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė nutartį dėl R. B. atvesdinimo, tačiau 2023-07-26 gautas Vilniaus apsk. VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog kelis kartus nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) butų durų niekas neatidarė, apklaustas kaimynas tokio asmens – R. B. – nepažįsta. VRIS Centrinio duomenų banko registre toks asmuo neregistruotas. VĮ Registrų centras pateiktoje pažymoje nurodoma, kad gyventojų registre jokių duomenų apie nurodytą asmenį – R. B., gim. (duomenys neskelbtini) – nėra“. Įvertinęs šias aplinkybes, kad jokie duomenys apie R. B. nebuvo gauti, taip pat nėra žinoma ar toks asmuo apskritai gyvena Lietuvoje, teismas teikimo netenkino.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikto Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos liudijimo matyti, kad nurodomas tas pats asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, gyvenamosios vietos adresas, t. y. (duomenys neskelbtini), tačiau liudijime nurodoma kita asmens gimimo data – (duomenys neskelbtini). Atsižvelgdamas į tai, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. vasario 21 d. kreipėsi į VĮ „Registrų centrą“ dėl informacijos suteikimo: iki 2024 m. kovo 1 d. suteikti teismui R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenis – deklaruotos gyvenamosios vietos adresą, asmens kodą.

Atsižvelgiant į tai, kad nebuvo gautas atsakymas iš VĮ „Registrų centro“ bei tai, kad teismas jokių papildomų minėto asmens duomenų neturi, dėl ko nėra žinoma ar toks asmuo apskritai gyvena Lietuvoje, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹ straipsniais,

nutaria:

netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. gruodžio 23 d. spendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl R. B. paskirtos 178,50 EUR (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų 50 ct) piniginės sankcijos (su administravimo išlaidomis) pripažinimo ir vykdymo.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.