- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-02
- Bylos Nr.
- T-409-385/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-43-3-00017-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Nuteistasis
- A. B.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste - probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Probacijos tarnybos atstovė siūlo nuteistajam A. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmę ir nurodė, kad A. B. Kauno apygardos teismo 2018-07-05 nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 5 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės. Teismas jam paskyrė pareigas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Lygtinio paleidimo vykdymo pabaiga numatyta 2020-12-17. A. B. į skyriaus registrą įtrauktas 2018-07-16, 2018-07-18 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. A. B. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, vėliau dirbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo 2019-11-26 dirba (duomenys neskelbtini). Kadangi A. B. tinkamai nevykdė teismo skirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - nustatyti du pažeidimai, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-02-26 nutartimi jam buvo paskirta papildoma priemonė - teismo skirtų įpareigojimų vykdymą kontroliuoti elektroninio stebėjimo priemonėmis keturis (4) mėnesius. Tačiau 2020-07-19, 23.30 val. probuojamasis padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį. Be to, iš šio nusižengimo matyti, kad A. B. nevykdė ir pareigos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Taip pat 2020-08-04, 23.55 val. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau durų neatidarė, telefonu neatsiliepė. Kadangi po papildomų priemonių skyrimo vėl buvo nustatyti probacijos sąlygų pažeidimai, probacijos tarnyba 2020-08-03 teikimu kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, bet teismas 2020-09-22 nutartimi teikimo netenkino. Tačiau A. B. ir toliau daro teisės pažeidimus. 2020-11-04, 22.05 val. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau jis nerastas namuose, telefonu neatsiliepė. Be to, nustatyta, kad Šilutės rajono policijos komisariate 2020-10-23 A. B. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Taigi, A. B. nevykdo jam nustatytų probacijos sąlygų ir po papildomų priemonių skyrimo, ir po to, kai teismas netenkino teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, o tai parodo asmens nenorątinkamai laikytis probacijos sąlygų, jo nenorą keistis, prisiimti atsakomybę.