Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „AČIŪ kreditas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“ ieškinį atsakovui Š. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu atsakovas paaiškino, kad jis yra vienintelis šeimoje dirbantis asmuo, kurio pajamos per mėnesį sudaro apie 650 Eur. Nurodė, kad sutuoktinė nedirba, augina mažametę dukrą, tačiau išmokų negauna.

Ieškovui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku. Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, byla nagrinėjama ieškovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nagrinėjamu atveju atsakovas ieškovo ieškinį pripažino visiškai (e.b.l. 32). Remiantis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2014 m. sausio 6 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 06/01/2014-1417 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1448,10 Eur kreditą 24 mėnesių laikotarpiui su 65 proc. metinėmis palūkanomis, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti ieškovui jo suteiktą kreditą ir mokėti palūkanas (e.b.l. 8-9). Remiantis Sutarties 4.8. punktu, gavėjas (atsakovas), laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies pagal Sutartyje esantį mokėjimų grafiką, privalo mokėti kreditoriui (ieškovui) 0,05 procento dydžio vėlavimo palūkanas, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą mokėti kalendorinę dieną. Ieškovo teigimu, atsakovas sumokėjo tik dalį skolos ir liko skolingas ieškovui 1053,07 Eur skolos, 436,38 Eur palūkanų ir 141,23 Eur vėlavimo (kompensuojamųjų) palūkanų. Atsakovas ieškinį pripažįsta, prašomos priteisti skolos ir palūkanų dydžio neginčija (e.b.l. 15, 32).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį, kredito gavėjas privalo grąžinti kreditoriui gautą sumą ir mokėti palūkanas. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas savo prievolę, su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju atsakovas su ieškiniu sutiko, jį pripažino, taip pat neginčijo ieškovo paskaičiuoto skolos ir palūkanų dydžio (CPK 12, 178 straipsniai). Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsniu, 6.249 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.886 straipsnio 1 dalimi, Sutarties Bendrųjų sąlygų 4.8. punktu, ieškinys tenkintinas, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 1053,07 Eur skolos, 436,38 Eur palūkanų ir 141,23 Eur vėlavimo (kompensuojamųjų) palūkanų.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1630,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Atsakovas prašo teismo sprendimo vykdymą išdėstyti taip, kad mėnesinė įmoka būtų 80,00 Eur dydžio. CPK 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę dalyvaujančių asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo, aktualūs CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai, kurių taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą, būtų atsižvelgta į abiejų bylos pusių interesus, į tai, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai, pagal kuriuos privalu pripažinti teisėtai įgytas civilines teises, jas gerbti ir ginti. Atsakovo teigimu, dėl susiklosčiusios sunkios finansinės padėties šiuo metu neturi galimybės grąžinti visą susidariusį įsiskolinimą, prašo leisti skolą grąžinti dalimis per mėnesį mokant po 80,00 Eur dydžio įmoką, kartu nurodydamas, jog esant galimybei stengsis sumokėti didesnes sumas. Ieškovas teismui pateiktame pranešime nurodė, kad atsižvelgdamas į sunkią atsakovo finansinę padėtį ir atsakingą požiūrį į susidariusį įsiskolinimą bei norą jį kuo greičiau padengti, sutinka su atsakovo pateiktomis sąlygomis išmokėti susidariusią skolą dalimis, t.y. po 80,00 Eur per mėnesį. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas, atsižvelgdamas į būtinumą sudaryti atsakovui kuo palankesnes sąlygas teismo sprendimo geranoriškam įvykdymui, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), sprendžia, kad nagrinėjamu atveju teismo sprendimo vykdymą atsakovo atžvilgiu bus teisinga išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, kuris teismo vertinimu atitinka protingumo, proporcingumo bei ekonomiškumo kriterijus. Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismo sprendimas atsakovo atžvilgiu išdėstytinas 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, mokant į ieškovo nurodytą sąskaitą kas mėnesį įmokas – pirma įmoka sumokant 110,68 Eur sumą, o likusias 19 (devyniolika) įmokų mokant lygiomis dalimis po 80,00 Eur (110,68 Eur + 80,00 Eur x 19 mėn. = 1630,68 Eur), pirmą įmoką sumokant iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį įsiteisėjo teismo sprendimas, paskutinės dienos, toliau mokant įmokas kas mėnesį iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos, kartu su įmoka mokant tai dienai paskaičiuotas procesines palūkanas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 269-270, 279, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui BUAB „AČIŪ kreditas“, į.k. 302818508, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“, į.k. 135447357, iš atsakovo Š. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1053,07 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt tris eurus ir 7 ct) skolos, 436,38 Eur (keturis šimtus trisdešimt šešis eurus ir 38 ct) palūkanų, 141,23 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą ir 23 ct) vėlavimo palūkanų ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1630,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 2 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Teismo sprendimo vykdymą atsakovui Š. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, mokant į ieškovo nurodytą sąskaitą kas mėnesį įmokas – pirma įmoka sumokant 110,68 Eur sumą, o likusias 19 (devyniolika) įmokų mokant lygiomis dalimis po 80,00 Eur, pirmą įmoką sumokant iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį įsiteisėjo teismo sprendimas, paskutinės dienos, toliau mokant įmokas kas mėnesį iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos, kartu su eiline įmoka mokant tai dienai paskaičiuotas procesines palūkanas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.