Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-06-22, apie 01 val. 15 min., K. R. sav., Bagotosios k., būdamas neblaivus (nustatytas 2,26 promilių girtumas) priešinosi policijos pareigūnams bandydamas ištrūkti ir pabėgti, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Pristatytas į K. R. PK A. K. policijos pareigūnus plūdo įvairiais necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str.,1 d., 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK:07-14-8543253 (b.l. 1-2), Marijampolės AVPK K. R. PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4), Prietausi TASER panaudojimo ataskaita (b.l.5), asmens blaivumo testas (b.l. 6), A. K. paaiškinimas (b.l.7), kita bylos medžiaga.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Vadovaujantis LR ATPK 30² str. už pažeidimus, numatytus ATPK 187 str.,1, 2 d., skirtinos sankcijų vidurkyje numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir už tai paskirti jam 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir už tai paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirti galutinę subendrintą 900 Lt (devynių šimtų litų) dydžio baudą.

Baudos sumokėjimą išdėstyti per 9 mėn., įpareigojant kas mėnesį, iki kiekvieno mėnesio pabaigos sumokėti po 100 lt. baudos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK K. R. PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK K. R. PK.