Kauno apygardos teismo nutartis

2016-06-28 · Civilinė byla Nr. B2-417-259/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-28
Bylos Nr.
B2-417-259/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Žibas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Vizitas“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Vizitas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-2131-259/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00756-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.;3.2.7.1.;3.4.2.2.;3.4.2.3.; (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 28 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vizitas“ direktoriaus R. Č. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vizitas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Vizitas“ direktorius ir vienintelis akcininkas R. Č. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Vizitas“ dėl nemokumo. Pareiškime nurodė, kad bendrovė dėl lėšų trūkumų nepajėgi vykdyti veiklos ir prisiimtus finansinius įsipareigojimus kreditoriams, atsakovė atitinka nemokios įmonės nustatymo kriterijus, todėl jai keltina bankroto byla.

Klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2016 m. birželio 28 d. 14.00 val., apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovė UAB „Vizitas“ įsteigta 1991 m., bendrovės pagrindinė veikla – viešojo maitinimo paslaugos. Iš atsakovės įmonės direktoriaus pateikto byloje 2016 m. gegužės 30 d. balanso duomenų (b. l. 12) matyti, kad atsakovės įmonėje minėtai dienai buvo apskaitoma turto iš viso už 131 Eur, iš to skaičiaus ilgalaikis turtas sudaro 32 Eur, trumpalaikis turtas – 99 Eur. Debitorinių įsiskolinimų atsakovė neturi. Tuo tarpu įmonės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams balanso duomenimis minėtai dienai sudarė 102054 Eur. 2015 metais įmonė veikė nuostolingai ir patyrė 2349 Eur įprastinės veiklos nuostolių (b. l. 10). Ataskaitiniu laikotarpiu iki 2016 m. gegužės 30 d. bendrovės nuostoliai sudarė 12785 Eur (b. l. 23). Kaip patvirtino pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovės įmonės direktorius R. Č., atsakovės įmonė yra atleidusi visus savo darbuotojus, kadangi negali jiems suteikti darbo vietos bei finansiškai nepajėgi mokėti darbo užmokesčio. VSDFV informacinės sistemos duomenys taip pat patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas VSDFV biudžetui 2016 m. birželio 8 d. sudarė 3411,67 Eur. Išanalizavus byloje esamus finansinius duomenis, teismas vertina, jog atsakovės įmonės turtinė padėtis nėra stabili, įmonė susiduria su rimtais finansiniais sunkumais ir jie nėra laikino pobūdžio.

Remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, spręstina, jog įmonėje apskaityto turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų kreditoriams santykis bei negalėjimas įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams patvirtina aplinkybę, kad ši įmonė yra nemoki. Aplinkybę apie faktinį UAB „Vizitas“ nemokumą savo rašytiniuose paaiškinimuose patvirtino ir ieškovas R. Č., kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovės įmonei kaip įmonės direktorius.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir išanalizavus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad UAB „Vizitas“ keltina bankroto byla LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintu pagrindu, t. y. konstatuojant, kad įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.).

Iškėlus bankroto bylą, UAB „Vizitas“ bankroto administratore skirtina UAB „VERSLUVA“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB „Vizitas“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

nutaria:

Iškelti UAB „Vizitas“ (juridinio asmens kodas 132767925, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. J. I. Kraševskio g. 30-22) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Vizitas“ administratore UAB „VERSLUVA“ (juridinio asmens kodas 125730677, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA003, adresas Vilniaus r. sav., Pagiriai, Šiltnamių g. 8-30).

Uždėti UAB „Vizitas“ (juridinio asmens kodas 132767925) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Vizitas“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, šalims, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arvydas Žibas