Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. P., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 432 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., 2021 m. birželio 30 d. 18.20 val. magistraliniame kelyje Liepoja – Klaipėda, transporto priemonėje (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), su įrengtais saugos diržais važiavo kaip keleivis neprisisegęs saugos diržo. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 432 straipsnio 1 dalyje

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, E. P. apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

E. P. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 432 str. 1 d., įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Tarnybiniame pranešime 2021 m. birželio 30 d. policijos pareigūnai patvirtinta aplinkybes nurodytas protokole.

Taigi nekyla abejonių, jog E. P. 2021 m. birželio 30 d. 18.20 val. magistraliniame kelyje Liepoja – Klaipėda pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 196 punktą, transporto priemonėje (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), su įrengtais saugos diržais važiavo kaip keleivis neprisisegęs saugos diržo. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Pažeidimas, numatytas ANK 432 str. 1 d. - transporto priemonių vairavimas, kuriose yra įrengti saugos diržai pažeidimas, užtraukia baudą keleiviams nuo trisdešimt iki penkiasdešimt eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, nėra baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių byloje nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Esant tokioms aplinkybėms, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. P. už padarytą nusižengimą paskyrus švelnesnę administracinę nuobaudą negu numatytą ANK 432 straipsnio 1 dalies sankcijoje, – įspėjimą (ANK 32 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 42, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.