Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 1 d. A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t. y. 2016 m. liepos 1 d., apie 1.15 val., Lietuvos Respublikos VšĮ Kaišiadorių ligoninėje, esančioje Kaišiadoryse, Beržyno g. 27, paimtas A. K. šlapimas, įtariant, jog jis yra vartojęs narkotines medžiagas ir atlikus tyrimą nustatyta, kad A. K. yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo – A. K. šlapime rasta marihuanos (2016 m. liepos 1 d. išvada Nr. 471). Tokiais veiksmais A. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. liepos 1 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. tyrėjo J. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; to paties pareigūno ir tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame nurodyta, kad įtariant, jog A. K. yra vartojęs narkotines medžiagas, Lietuvos Respublikos VšĮ Kaišiadorių ligoninėje atliktas tyrimas, kuriuo nustatyta, kad A. K. yra vartojęs narkotinių medžiagų, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo, t. y. jo šlapime rasta marihuanos; siuntimu atlikti A. K. medicininę apžiūrą (b. l. 6); 2016 m. liepos 1 d. išvada Nr. 471, kurioje nurodyta, kad atlikus A. K. testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatyta, kad testas narkotinėms medžiagoms teigiamas - marihuanai (b. l. 7).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad 2016 m. liepos 1 d., apie 1.15 val., A. K. buvo vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo – A. K. buvo vartojęs marihuaną (2016 m. liepos 1 d. išvada Nr. 471), todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. K. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už kitos rūšies teisės pažeidimus (b. l. 10), kad A. K. teistas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 6 d.), kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo ir gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad asmuo dirba ir mokosi, todėl atsižvelgus į visas paminėtas aplinkybes, A. K. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir paskirti jam 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.