Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroteka“ prašymą baigti A. R. bankroto bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartimi A. R. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroteka“.

2016 m. sausio 21 d. ir 2016 m. vasario 22 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

2016 m. kovo 31 d. nutartimi patvirtintas A. R. mokumo atkūrimo planas.

Bankroto administratorė teismui pateikė prašymą baigti A. R. bankroto bylą ir nurašyti bankroto proceso metu nepatenkintus kreditorių kreditorinius reikalavimus, nes bankrutuojančio A. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas yra įgyvendintas. Taip pat pateikė prašymą išbraukti VSDFV Klaipėdos skyrių iš kreditorių sąrašo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2019 m. birželio 28 d. bankroto administratorė, kreditorių susirinkimo pirmininkė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos bei bankrutuojantis asmuo pasirašė mokumo atkūrimo plano ir jo pakeitimo įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo A. R. bankroto procedūros metu atliktus mokumo atkūrimo plano numatytus įsipareigojimus.

Teismo nuomone, rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis.).

Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti A. R. bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis). Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atstatymo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 102 257,55 Eur, AB „Klaipėdos energija“ 479,73 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 176,51 Eur kreditoriniai reikalavimai, kurie baigus bankroto bylą, nurašytini. Akte taip pat nurodyta, jog liko nepatenkintas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 144,81 Eur kreditorinis reikalavimas, tačiau iš VSDFV Klaipėdos skyriaus rašto matyti, jog A. R. jam neskolingas. Atsižvelgiant į tai, bankroto administratorius prašo VSDFV Klaipėdos skyrių išbraukti iš kreditorių sąrašą, todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

nutaria:

baigti A. R. bankroto bylą.

Patvirtinti nepatenkintus ir nurašomus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 102 257,55 Eur, AB „Klaipėdos energija“ 479,73 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 176,51 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus.

Išbraukti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių su 144,81 Eur dydžio finansiniu reikalavimu iš bankrutuojančio A. R. kreditorių sąrašo.

Įpareigoti bankroto administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją, taip pat per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.