Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Gaudutienės,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. D. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 23 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo V. D. prašymas dėl nuosprendžio bei nutarčių peržiūrėjimo, įskaitant į bausmės laiką išbūtą kardomajame kalinime nuo 1989 m. spalio 7 d. iki 1992 m. kovo 3 d. ir atliktos dalies bausmės laiką nuo 1992 m. kovo 3 d. iki 1994 m. birželio 15 d., bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo 1989 m. spalio 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1996 m. sausio 23 d. nuosprendžiu V. D. nuteistas pagal 1961 m. LR BK 225 str. 2 d. dvejiems metams laisvės atėmimu, pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5, 12 p. p nuteistas išimtine mirties bausme. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str. bausmes subendrinus griežtesne bausme apimant švelnesnę, nustatyta galutinė – išimtinė mirties bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 str. bausmės subendrintos, apimant pirmesniu nuosprendžiu neatliktą bausmę ir galutinė bausmė nustatyta mirties bausmė.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 1999 m. vasario 9 d. nutartimi, pakeitė Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1996 m. sausio 23 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1996 m. kovo 13 d. nutartį, V. D. pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 ir 12 p. p, taip pat subendrintą pagal nusikaltimų ir nuosprendžių sutaptį paskirtą mirties bausmę pakeitė laisvės atėmimu iki gyvos galvos.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. spalio 8 d. nutartimi nuteistojo V. D. veiką iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. perkvalifikavusi į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki vienerių metų laisvės atėmimo; veiką iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5, 12 p. p (1991 m. gruodžio 31 d. įstatymo redakcija) perkvalifikavo į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. ir paliko Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1996 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirtą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. vasario 9 d. nutartimi pakeistą bausmę, laisvės atėmimą iki gyvos galvos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 3 p. paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu V. D. nustatė subendrintą bausmę, laisvės atėmimą iki gyvos galvos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 5 d. paskirtą bausmę subendrino apėmimo būdu su neatliktąja bausme pagal 1992 m. kovo 3 d. nuosprendį ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę, laisvės atėmimą iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2003 m. lapkričio 19 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. spalio 8 d. nutartį: V. D. už nusikalstamą veiką, perkvalifikuotą iš 1961 m. BK 105 str. 5, 12 punktų į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., paskyrė dvidešimties metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., šią bausmę subendrino apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę, su nutartimi paskirta bausme pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir paskyrė subendrintą bausmę, laisvės atėmimą dvidešimčiai metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 4 d. bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1992 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę V. D. paskyrė laisvės atėmimą dvidešimt penkeriems metams.

Nuteistasis V. D. kreipėsi į teismą, įskaityti į paskirtos bausmės laiką kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 1989 m. spalio 7 d. iki 1992 m. kovo 3 d. ir atliktos dalies bausmės laiką nuo 1992 m. kovo 3 d. iki 1994 m. birželio 15 d., bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo 1989 m. spalio 7 d.

Vilniaus apygardos teismas 2006 m. sausio 23 d. nutartimi nuteistojo V. D. prašymą atmetė.

Nuteistasis V. D. skundu prašo panaikinti apygardos teismo nutartį. Nurodo, kad teismas nepagrįstai neįskaitė: suėmime išbūto laiko nuo 1989 m. spalio 7 d. iki 1992 m. kovo 3 d. iki nuosprendžio priėmimo; dalies atliktos bausmės pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1992 m. kovo 3 d. nuosprendį nuo 1992 m. kovo 3 d. iki 1994 m. birželio 15 d. Pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką turi būti įskaitoma bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nuteistojo V. D. skundas atmestinas.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1996 m. sausio mėn. 23 d. nuosprendžiu, kuriuo V. D. buvo nuteistas už tyčinį V. B. nužudymą ir chuliganizmą, padarytus 1994 m. balandžio 19 d. griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje atliekant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1992 m. kovo mėn. 3 d. nuosprendžiu paskirtą 15 metų laisvės atėmimo bausmę pagal 1961 m. LR BK 105 str. 5, 9 p.p. (4 t. b.l. 141-153) ir paskesnio Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. vasario 9 d. (4 t. b.l. 356-357), Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. spalio mėn. 8 d. (4 t. b.l. 383-385), Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 19 d. (4 t. b.l. 406-408) nutartimi, priimtomis nuosprendžio vykdymo stadijoje, ryšium su įsigaliojusiais Baudžiamojo kodekso įstatymo pakeitimais, panaikinančiais mirties bausmę bei palengvinančiais nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, buvo taikomos 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 str. (2000 m. Lietuvos Respublikos BK 64 str.) taisyklės, numatančios bausmės skyrimą, kai neatlikus bausmės, padaryta nauja nusikalstama veika. Iš jų paskiausia Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 19 d. nutartimi V. D. už nusikalstamą veiką, perkvalifikuotą iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5, 12 p.p. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d., 6 p., paskirta bausmė laisvės atėmimas 20 (dvidešimčiai) metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., ši bausmė subendrinta apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesne, su bausme, paskirta pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (už chuliganizmą) ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 20 (dvidešimčiai) metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 4 d. ši bausmė subendrinta su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1992 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 25 (dvidešimt penkiems metams). Tai reiškia, kad teismas iš dalies sudėjo bausmes: prie nauja nutartimi paskirtos bausmės pridėjo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1996 m. sausio mėn. 23 d. nuosprendyje buvo konstatuota, kad V. D. iki šio nuosprendžio priėmimo dienos neatliko ankstesniu nuosprendžiu paskirtos 8 metų 8 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmės (4 t. b.l. 151). Taigi, Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 19 d. nutartimi prie šia nutartimi paskirtos 20 (dvidešimties metų) laisvės atėmimo bausmės prijungta ne visa neatlikta bausmė, o jos dalį (penkeri metai). Be to, Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. birželio 15 d. nutartimi V. D. į bausmės atliktą įskaitytas kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 1994 m. birželio 15 d. iki 1996 m. sausio 23 d. Matyti, kad teismai vadovavosi 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 str. ir 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 64 str. numatytomis taisyklėmis. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. V. D. buvo taikytas švelnesnis bausmių subendrinimo būdas: pridėta neatliktos bausmės dalis. Jo reikalavimas taikyti BK 63 str. 9 d. ir įskaityti atliktos pagal ankstesnį nuosprendį bausmės laiką nepagrįstas.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. numato bausmių subendrinimo taisykles, kuomet po nuosprendžio priėmimo, kai asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą. A. D. nusikaltimus padarė po Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1992 m. kovo 3 d. nuosprendžio ir neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistojo V. D. prašymas taikyti LR BK 63 str. 9 d. bausmių subendrinimo taisykles nepagrįstas.

Kolegijos nuomone tenkinti nuteistojo prašymą, nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 364 str. 8 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. D. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 23 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.