Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2011-10-28 · Byla Nr. A2.6.-881-635/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-28
Bylos Nr.
A2.6.-881-635/2011
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00884-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-881-635/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00884-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7; 52.3; (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2011 m. spalio 28 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi R. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2011-10-14, apie 01.00 val., Šilutės r., kelio Šilalė – Šilutė 39 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį P. P., nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu buvo apgadinta kelio sankasa bei automobilis. Iš eismo įvykio vietos R. D. pasišalino. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 5,9,14,133,231.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

R. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. , įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į tai, kad R. D. nuoširdžiai gailisi, anksčiau yra baustas už panašaus pobūdžio pažeidimus, kam skirtina maksimali Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 130 ² str., 287 str.1 d.1 p.,

nutarė:

R. D., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti dvidešimt penkių (25) parų areštą.

Nutarimą vykdyti, sulaikius R. D. (ATPK 337 str.).

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė