Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. R., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, turinčios neįgalumą, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2014 m. sausio 10 d. 23.45 val. Mažeikių r. sav. kelio Kuršėnai – Mažeikiai 37,89 km vairuodama automobilį Honda Civic Hybrid, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 50 km per valandą greitį 64 km per valandą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. R. teismo posėdyje pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog 2014 m. sausio 10 d. vakarą jai paskambino sesuo, kuri maudė mamą vonioje, mamai prasidėjo epilepsijos priepuolis, todėl sesuo prašė, kad atvažiuotų padėti mamą iškelti. Nurodė, jog ji labai skubėjo ir nežiūrėjo į kelio ženklus, dėl pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

L. R. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2014 m. kovo 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-8425163-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tarnybiniu pranešimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

L. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji pripažįsta pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. R. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. R. pripažinti padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 1 000 Lt (tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti L. R., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.