Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 163² str. 1 d. padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuotas tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. lapkričio 22 d. 04.25 val. Kupiškio r. sav., Kupiškio m., Krasnavos gatvėje automobilį VW SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.72 promilės etilo alkoholio koncentracija), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

Be to, A. B. 2015 m. lapkričio 18 d. apie 11 val. prie Panevėžio miesto centrinės turgavietės, esančios Panevėžio mieste netoli autobusų stoties iš nepažįstamos ir nenustatytos asmenybės moters, įsigijo, parsigabeno, laikė ir naudojo akcizais neapmokestinamas prekes – 2 pakelius cigarečių (40 vienetų) „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais, kurių bendra muitinė vertė 4,70 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l.19-20), kuriame nurodyta, kad 2015-11-22 04.25 val. pastebėjo automobilį, kuris važiuoja Kupiškio m., Slavinčiškio gatve ir suka į Krasnavos gatvę. Nusprendė automobilį VW SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdyti patikrinimui, nes įtartinai manevravo. Sustabdžius automobilį ir bendraujant su vairuotoju, pajuto, kad jam iš burnos sklinda alkoholio kvapas bei kalba buvo nerišli. Vairuotojui pateikus dokumentus paaiškėjo, kad automobilį vairuoja A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Prašė nerašyti protokolo, siūlė susitarti. A. B. nenorėjo nusistatyti neblaivumo, nurodė, kad yra tik truputį išgėręs. Nurodžius A. B., kad atsisakymas nusistatyti neblaivumą bus prilyginamas sunkiam girtumui, sutiko pūsti į alkotesterį. A. B. atsisakė duoti paaiškinimą dėl vairavimo esant neblaiviam, tik aiškino, kad važiavo iš kavinės „Janta“, nes ten šventė vestuves, todėl ir važiavo pro aplinkui, kad nesutiktų policijos.

Blaivumo testo šaknele (b.l. 8), iš kurios matyti, jog A. B. 2015 m. lapkričio 22 d. 04.32 val. išpučiamame ore nustatyta 1.72 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 12), jog A. B. turi teisę vairuoti B1 ir B kategorijos transporto priemones;

Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog A. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d. dėl KET 14 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 1,51 iki 2,50).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių šiame epizode nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. B. atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta nakties metu, rajono centro teritorijoje, tačiau nuvažiuotas atstumas buvo nedidelis, girtumo laipsnis – vidutinis (arčiau minimumo)). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: neteistas, nebaustas (administracinių nuobaudų neturi), nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. A. B. už padarytą pažeidimą, atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. A. B. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).

Akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką

Policijos pareigūnės A. R. tarnybiniu pranešimu (b.l.26), kuriame nurodoma, kad 2015-11-22 apie 05.53 val. Panevėžio apskr. VPK Kupiškio r. PK asmens kratos metu pas A. B., gim. (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti du pakeliai cigarečių „Fest“, su nelietuviškais akcizo ženklais; vienas pakelis buvo pilnas, o antrame 12 vienų cigarečių. Paėmimo protokolu (b.l. 27), iš kurio matyti, kad iš A. B. paimta 2 pakeliai (32 vnt.) cigarečių „Fest“ su Baltarusijos akciziniais ženklais. Pažyma apie 2015 m. lapkričio mėnesio ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako muitinę vertę (b.l. 30-36), jog 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių „FEST“ vertė yra 2,35 Eur.

Remiantis Lietuvos Respublikos tabako ir kontrolės įstatymo (1995-12-20 Nr. I-1143 redakcija su tolimesniais pakeitimais) 14 str. 4 d., fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. A. B. ne prekybos vietoje įgijo 2 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos respublikos akcizų ženklais, įgytų cigarečių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), todėl A. B. veika atitinka ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Atsakomybėn traukiamo asmens A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, nustatytų cigarečių kiekį, jų vertę, pažeidimo išaiškėjimo aplinkybes, taip pat atsižvelgia į asmenybę: neteistas, nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² str.). Taip pat skiriama ir privaloma papildoma administracinė nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskavimas (ATPK 26 str.). Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 30¹ str., nėra.

A. B. paskirtos nuobaudos bendrinamos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 4 d., 286-288 str.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 600 Eur (šešių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams). pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda su 2015 m. lapkričio 22 d. iš A. B. išimtų bei Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK saugomų 32 vnt. cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti visiško sudėjimo būdu, galutinai A. B. paskirti 628 Eur (šešių šimtų dvidešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams) bei su 2015 m. lapkričio 22 d. iš A. B. išimtų ir Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK saugomų 32 vnt. cigarečių „FEST“ konfiskavimu.

Išaiškinti A. B., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.