Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Lolitai Marcinkutei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba, skyrius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalimi, teikimu siūlo nuteistajam A. V. viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme, kadangi nuteistasis vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę.

2. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė jame išdėstytų aplinkybių ir motyvų pagrindu. Papildomai paaiškino, jog nuteistasis sutiktų, kad paskirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista ir pinigine bauda, nes turi darbą ir galės sumokėti baudą.

3. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė prašė teikimą tenkinti iš dalies ir paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti 12 MGL dydžio (600 Eur) bauda.

4. Nuteistasis A. V. 2022 m. gegužės 31 d. teismui pateikė prašymą teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, teikimas išnagrinėtas A. V. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas iš dalies.

5. BK 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. To paties straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

6. Teismas, susipažinęs su Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis nustatė, kad šiuo atveju yra pagrindas pakeisti nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę kita bausme, tačiau ne laisvės apribojimo bausme, o bauda. Teismo nuomone, bauda turės didesnį poveikį A. V. asmenybei ir efektyviau bus pasiekti bausmės tikslai.

7. Teikimo medžiaga nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 17 d.

8. Iš nuteistojo A. V. asmens bylos matyti, jog nuteistojo priežiūra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma nuo 2022 m. gegužės 20 d. Nuteistasis tą pačią dieną buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Probacijos tarnybos specialistas su nuteistuoju bendravo telefonu, kadangi pastarasis nurodė, jog yra komandiruotėje, dirba (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, nuteistasis nuo 2020 m. gegužės 3 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

9. 2022 m. gegužės 23 d. A. V. atvyko į Probacijos tarnybą ir raštiškai atsisakė vykdyti viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis nurodė, kad yra dirbantis, taip pat pateikė pažymą iš darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje nurodoma, kad komandiruotėse užsienio šalyse jis išbūna apie mėnesį laiko. Sutiko su viešųjų darbų bausmės pakeitimu į laisvės apribojimo bausmę, taip pat nurodė, kad dalyvautų elgesį keičiančiose programose. Tą pačią dieną nuteistasis buvo įspėtas dėl probacijos sąlygų nevykdymo. 2022 m. gegužės 26 d. bendraujant telefonu nuteistasis Probacijos tarnybos specialistui pakartojo, kad viešųjų darbų nedirbs.

10. Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajam A. V. paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Teismas atsižvelgia į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, nuteistojo paaiškinimus, kad viešųjų darbų bausmės atlikti negali, nes dirba tolimųjų reisų vairuotoju ir komandiruotėse išbūna po mėnesį laiko, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas neatliktą viešųjų darbų bausmė dalį pakeisti į baudą.

11. Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. 2022 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu į bausmės laiką įskaityta A. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - 1 para, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Taigi, nuteistajam A. V. skirta ir jo neatlikta 74 valandų viešųjų darbų bausmė pakeistina 12 MGL dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistajam A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 74 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į pakeisti į 12 MGL dydžio, t. y. 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“ AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 „Luminor Bank“ AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB bankas“ ir kt.), nurodant įmokos kodą 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų raštinę (Dvaro g. 9, Šilalė).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.